Handras.HU

Szombaton egész nap nyúztuk Völgyi Attilával a Nikon D800-ast, vasárnap meg egész nap képeket válogattam – párosítottam illetve videót vágtam. Ezúton is köszönöm neki a segítséget, egyedül elég szívás lett volna két három gépet kezelni! Néhány kiegészítés a videó mellé írásban.

Sokkal nagyobb kulönbségre számítottam, főleg azok után, hogy a legtöbb fórumban arról beszélnek az emberek, hogy mennyire megalázza a D800 az 5D MKIII-at. Ha a megapixel számokat nézzük akkor igen, csakhogy a 36 megapixel a valóságban nem igazán jelent különösebb előnyt. Először is, a jelenleg kapható objektívek nem szolgálják ki ezt a felbontást, hiába a sok megapixel, ha az objektívek felbontása a szük keresztmetszet. Voltak nálam mindenféle brutáldrága obik a Nikonhoz, 1.4 35mm, 1.4 24mm, 70-200, 1.4 50mm, tökmindegy melyiket használtuk, nem lettek jobb vagy élesebb képek mint a 22 megapixeles Canon képei. Itt van például az országház, 200mm-en, bal oldalt a Nikon, jobb oldalt a Canon. Ennél azért jobbra számítottam.

Van még egy asztalos kép is, ez talán jobb, 6 emelet magasból készültek 200mm-en, ugyanazokkal a beállításokkal természetesen. Ennyit jelent a 36 megapixel 100 százaléskos nézetben. Nem sokat.

A másik probléma ezzel a nagy pixelszámmal, hogy iszonyú sok helyet foglalnak, pont dupla annyit mint a 22 megapixel. Nikon raw 45MB, Canon Raw 22MB. AHH! Fogytak a CF kártyák keményen a Nikonon, ráadásul ahogy az a videóban is látszik, a képek visszanézése is meglehetősen lassú, még a leggyorsabb CF kártyákkal is.

Az AF rendszerben a Canon győz, nem sokkal ugyan, de gyorsabban és pontosabban fókuszál. Jól látszott a képek válogatásánal, hogy több életlen kép készült a sétáló lányokról Nikonnal mint a Canonnal. Mindkét gép default beállításokkal ment egyébként, de tényleg a Canon jobban teljesített. Így néznek ki a lányok ISO 1000-ben a két géppel:

ISO-ban egyértelműen a Canon nyer fotóban és videóban is, nézzétek meg a csaj haját mennyivel részletesebb, a Nikon jóval nagyobb zajtemetője elmossa a részleteket.

Színek tekintetében azt mondanám, mindkét gép szar, a Nikonban túl sok a zöld, a Canon meg kicsit hideg, egyik sem pont azt adta vissza amit a szemünkkel láttunk.

Videóban is a Canon nyer, nem is nagyon kell magyarázni, nézzétek meg a lenti videó vége felé a videós tesztet. (bocs, hogy az én fejemet kell bámulni) ISO 400-ig egyébként nagyjából ugyanazt tudják, ha valaki jó fényviszonyok közt készít videókat, nem nagyon látja majd a különbséget.

Ár tekintetében viszont a Nikon nyeri a versenyt, bár érdemes megnézni egy Nikon D800 + obipark illetve egy 5DMKIII + objektívpark komplett árát, 100-200 000 forint gyakorlatilag nem oszt nem szoroz. Nem is akarom tovább húzni ezt a postot, egész egyszerűen nincs értelme szőrözni. A két gép egy kategória, mindkettőnek vannak előnyei és hátrányai, de nagyjából pariban vannak, leginkább egyéni ízlés kérdése, hogy kinek melyik tetszik jobban. A Nikon sokat lépett előre, az utóbbi pár évben szerintem sehol nem voltak a gépeik a 3000 eurós kategóriában, ez az első olyan vázuk amit oda lehet tenni az 5D mellé, és állja a sarat. Ez persze az én véleményem, én nyilván elfogult vagyok a Canon javára, de az biztos, ha most kellene a nullárol kezdenem, és ebben a kategóriában gondolkodnék, nagyon nehéz lenne a választás.

Nincs most verdikt, nincs győztes, nincsen Instant Get duma, a Nikonosok vegyenek D800-ast, a Canonosok 5D-t, aki meg egyelőre semelyik táborhoz nem tartozik, az döntse el szimpátia vagy pénztárca alapján a dolgot, nézze meg az összes tesztet a neten, és utána döntsön. Remélem a fentiek és ez a videó is segíthet a döntésben.

PS: még annyit, hogy fotóboltos ismerősöktől úgy hallottam sokkal jobban fogy a D800, mondhatni veszik mint a cukrot, tehát összességében bejött a Nikonnak a 36 megapixel, és a videó fícsör meglépése.

Köszönöm a lehetőséget és a gépet a Nikon Magyarországnak!