Instant Fuck’n Get!!!!

69 komment

Úristen mennyire durva ez az 5D MarkII-vel készített videó, és mennyire durván jól nyomja Vincent Laforet. Nincsenek szavak erre. Alig várom, hogy AlieN beszerezzen egy új 5D-t, és az 1.8 as 85-os obimmal videózzunk egy kicsit, meg 17mm-el kocsiban… Ahhhhh!!!

PS:Ha ez a cucc most ezt tudja, akkor mit fog tudni jövőre az új 1Ds Mark IV??

69 komment

marchello

EF Lenses used in the making of REVERIE:
FD 7.5mm f/5.6 (converted to EF mount)
EF 16-35mm f/2.8L II USM
EF 24-70mm f/2.8L USM
EF 50mm f/1.2L USM
EF 85mm f/1.2L II USM
EF 135mm f/2L USM
EF 200mm f/1.8L USM
EF 400mm f/2.8L IS USM
EF 500mm f/4L IS USM
TS-E 24mm f/3.5L
TS-E 45mm f/2.8

majd ezeket is szépen lehet beszerezni hozzá és akkor talán fog így kinézni :P

Mettyú

50D vagy 5D ??? Megéri-e nem profi felhasználásra?!
Azt hiszem nem fog érdekelni az ára, ezt fogom megvenni.

helioxfilm

S szemhallomást Bourne-rajongó :-)

S majd ha még a RED DSMC is kjön… Küszöbön a videós-fotós világ egybeolvadása…

TcT

izgalmas, hogy kb. 600 penzbol igy van egy profi fenykepezod es kamerad (plusz persze objektivek). annyit sajnalok, hogy hangot nem vesz fel (ha jol tudom), de egyebkent meseszep videokat csinal a meseszep rajzolatu objektivekkel persze :)

Mefi

Bizony durva, rendes objektívparkkal kvázi egy profi videókamerád van. Csak a méretet kéne megoldani valahogy, mármint hogy ne ilyen ~tízperces videókat lehessen csak rögzíteni.

Takoca

mi a fenével lehet ezt megnézni? FF meghal, IE meghal, qt meghal, iT meghal :(

Lacc

Nekem meg Safarival, Firefoxal és IE-vel is. Talán tegyél fel egy friss qt-t, hátha :)

helioxfilm

Mefi:

már a mostani max rögzítési idő is bőven elég normál esetben, amikor két felvétel között tudsz kártyát cserélni. A filmet ugye előre megtervezed, és tudod miből áll össze, egyben úgysem veszel fel 12 perces snittet, hacsak nem törsz Jancsó vagy Tarr Béla babérjaira…

PPéter

Nagyon-nagyon-nagyon szép, ez nem vitatható. De egyrészt ott vannak azok a kurva drága objektívek, amelyek a kitűnő rajzolatot és mélységélességet produkálták. Másrészt ettől ez még kevés profi HD-kamerának. Tessék megnézni a zajosodást a sötét részeken és a tömörítés egyéb – jellemző hibáit. Ha valaki dolgozik HDV, HDCAM, XDCAM rendszerekkel, az rögvest látja, mik a különböző – tipikus – problémák az egyes videotechnikai rendszerekkel és hogy mit kell tudnia egy kamerának ahhoz, hogy praktikusan munkára fogható legyen profi körülmények között is. 600 ezerért nem rossz feature a videózás, de engem inkább az izgat, milyen lesz az állóképe 21 megapixelen – szegény 40D-met lehet, hogy cserbenhagyom egy ilyen új 5D kedvéért. De nem a videózás miatt, az fix.
Instant Fuck’n Get!!!!-nek meg semmiképp nem neveznék egy ilyen drága holmit :D

evone

ilyet meg nemereztem. ranezek a kepemre es AKAROM.

azt hiszem most ereztem at elsonek az instant get fogalmat :)

Handras

PPeter: vegyuk ugy hogy a 6kilos full frame 21 mpixeles gep melle ingyen adnak ilyen video teljesitmenyt. Igy nezve azert nem szar a cucc :)

PPéter

Abszolút nem szar, nem is azt írtam. De attól ez még – messze – nem profi HD-s kamera, mint ahogyan sokan írják. :) A 40D után nekem is ez jön majd, semmi kétség – de az nem mostanság lesz, hacsak nem szállja meg az ügyfeleimet a szentlélek, hogy kifizessék a munkákat időben. Akkor biza hamar megveszem :]

gergő

remek-remek, viszont az egésznek az az egyetlen szépséghibája, hogy bizony nem _csak_ az új 5D-vel készült, hanem néhol egy Canon XH A1 camcoder is aktív szerepet játszott a film létrejöttében.

Rack

2008 végére feltalálta a canon a hang nélküli videót. Azért ettől nem kell szerintem összecsinálni magunkat. Szerintem a suszter maradjon a kaptafánál.
Ez megint egy olyan featúre amit majd kb. 1% fog használni, de 100-ból 100 elmondhatja, hogy benne van a featúre. Ugye emléxünk: video rekorder a mobilban, na meg a fotómasina is a mobilban.
Bullshit!
Marketingnek viszont 5ös. Kajolják majd, és a canon adhat “grátisz” pákidzsben akár egy mono diktafont is a hanghoz: LOL
Amúgy látványos a vidijó a + 5 millás obiparkal megtámogatva.

tfe

+5 millas obipark ? Az az 400mm/f2.8-as onmagaban kerul ennyibe :)

Borzaszto csabito az ar/ertek aranya a cuccnak. a 600k-s osszeget nem tudom honnan vettetek, a vaz maga 2700$ USA-ban, ami majdnem pontosan 400k atszamolva (erre jon meg a magyar kulonado, de akkor sincs 600k a vege) Jo kis cucc lett na.

efg

Tényleg qrva jó kis videó, frankó gép, egyre inkább úgy érzem, hogy mihamarabb össze kell spórolnom a lét egy Nikon D90re, hahahaha :)

gabor.szantai

Akkor egy kis segitseg:

A gep vesz fel hangot es van rajta external mic bemenet is.

Canon XH A1-t kizarolag a werkfilmhez hasznaltak, ami szinten megtalalhato Vincent Laforet blogjan.

Az USA ar csak arra ervenyes, aki szeret a megszigoritott garancialis intezkedesekkel szembe3.14salni. Ha van nemet/osztrak ismerosod, akkor a T-Mobile webshopbol 550.000 HUF korul meguszod.
Aki igazan sziv, az az angol, mert ott atszamitva 700.000 HUF, amire nincs normalis indok, ha a D700 es A900 arakat is megnezzuk.

Andras, jovore 1D mark IV varhato, 1Ds csak nagy mazlival – Canon szerintem most megvarja mit lep a Nikon studiogep ugyben es kijon-e az MX (kozepformatumu Nikon vaz). Tavaly mar kaptak eleget (okoztak is maguknak az 1D Af-szal), nem hinnem, hogy megegyszer abba a hibaba esnenek.

Az 5D mark II nagy LAV nekem is, de nem fogom megrendelni, mig nem lesz a vegleges verziorol egy komolyabb review (Rob Galbraith-tol vagy Phil Askey-tol), mert a dpreview-n lathato tesztkepek (amelyek beta geppel keszultek) siralmasak.
Alacsony ISO-n az A900 haronszor korberohogi, pedig tobb megapixelt zsufoltak az erzekelojere (magas erzekenysegen egyertelmuen a Canon jobb, de nekem studioba kell).
Egyszoval amit eddig lattunk az videokameranak atlagon feluli, fenykepezogepnek atlagon aluli.

Remelem a novemberi megjelenesig sokat javitanak rajta.

gabor.szantai

“Ha ez a cucc most ezt tudja, akkor mit fog tudni jövőre az új 1Ds Mark IV??”

Ugyanezt 35 mpixellel, es azzal a rossz hirrel, hogy a Canon L-es objektivjei sem tudjak majd kiszolgalni, de meg a fixek sem…
(a mostani L-esek fele is alkalmatlan arra, hogy a jelenlegi csucs CMOS-t kiszolgaljak, a non-L-esek kozul meg egyik sem, persze ettol nekem meg elobb lesz ilyen gepem,, mint 85/1.2L-em es 200/2L-em, inkabb majd egy kicsit hunyoritok feldolgozasnal:-D)

gabor.szantai

Lattad az A900 magas ISO-s kepeit?
Valahol itt vesztettek el, amit alacsony erzekenysegen nyertek.
ISO 800 felett siralmas, de a lapka ugy lett tervezve, hogy az igencsak jo Zeiss optikakat kiszolgalja.
Ideje lenne a megapixel-stopnak, inkabb noveljek a dinamikat, javitsanak az erzekenysegen, autofokuszon es vezessenek be olyan fileformatumokat, amely feleekkora merettel rendelkezik, de minosegromlas nelkul:-)

pigeon

Szvsz SLR-be videorogzitest pakolni a tokeletes peldaja a parasztvakitasnak.
Azert egy full frame-es erzekelonek lehet mar olyan pixel-surusege hogy hasznalhatova tegye iso 3200/6400 -on.

Ja, hogy 21 megapixel..
goto: komment eleje :-)

gabor.szantai

pigeon,

azert ha egy kicsit felhuzod a szemellenzot es elkezdesz gondolkodni az online media igenyein, esetlen azokon a professzionalis felhasznalati teruleteken, ahova a Canon szanta gepet, akkor talan nem parasztvakitas, hanem egy regota hianyzo feature…

think different;-)

pigeon

“Professzinalis felhasznalati teruleteken” allit konkurenciat a sajat hd kamerainak egy 2500 dollaros SLR fenykepezogeppel? Aha.

Szamomra egyszeruen erthetetlen hova pozicionalja ezt a gepet a Canon ha a videofelvetel nem parasztvakitas – ahogy allitod. Egyenlore ugy latom ez a kategoria meg mindig az “enthusiast” penztarcakat celozza meg, azon a piacon pedig sajnos nagyon jol jon ha ezt.

Ha megkelek bontsd ki a baromi jol hangzo “online media” es “professzionalis felhasznalasi teruletek” kifejezeseket konkret peldakra.. ja, es miert van ha egy fanboyt megpiszkalnak rogton szemelyeskedni kezd? :-)

pigeon

kozeperol kimaradt: ha ezt a feature-t behozhatja a kompaktol az SLR-ek vilagaba (azaz apunak az “SLR-bol a videofelvetel funkcio hianyzik csak, de az nagyon”)

gabor.szantai

Oke, egyszeru pelda – nem kell kulfoldre menni erte: index.hu, totalcar.hu, nol.hu…
Egyre tobb cikk illusztraciojakent nem csak kepet hasznalnak hanem videokat, videoriportokat is.
A szerkeszto lehozza a cikket, illusztralja fotokkal, majd behelyezi a videot egy linkbe.
Nem kell hozza kulon videoriporter, a fotos is eltudja kesziteni.
Eskuvokon/divatfotozason/koncertfelvetelen az elokeszuletekrol is keszithetunk mozgokepet (liveview->set->video/still), amelyek hangulatosabba teszik a kepanyagot.
Sportesemenyeknel szinten keszithet a fotos szunetben, felkeszules elott a nezoterrol, stadionbol hangulattudositast…

Lehet, hogy a “rajongo” penztarcait celozza meg, de amig Jenoke ugyanugy megveszi a D3-at, 1Ds-t, M8-at, ha van ra penze, akkor egy 5D nehogy mar a sznobizmus csucsanak szamitson (mellesleg a legnepszerubb 2. gep a riporterek koreben).

Nem vagyok fanboy, legalabbis szelsoseges ertelemben nem, mas forumokon ugyaugy megvedtem az Alpha 900-at vagy Nikon D700-at, mert kicsit erdeklodobb vagyok es elobb latom mindennek a pozitiv oldalat…

pigeon

oke, szerintem – nem kell velem egyeterteni – az eskuvoi fotos megmarad fotosnak, ha videot akar felvesz egy szakembert. A hagyomanyos ertelemben vett sportfotos pedig egyszeruen szerintem nem ezert megy ki, es azt egyszeruen szurrealisnak tartom hogy a szerkeszto azzal kuldi ki hogy “jozsi, tudod, a szokasos 10 illusztracio, kicsit muveszkedhetsz is (azt ne add le) de VIDEOT mindenfelekepp hozz :-)

Az online tartalmakba “integralt” videos tortenet eletkepesnek tunik, kerdes az nem inkabb videolog fele huz szerkeszteset es relevanciajat tekintve.. Legalabbis az indexet nezve annak tunik :-) a tobbit nem ismerem. Persze mostanaban elmosodnak ezek a hatarok ugyhogy ki tudja.

efg

Handrás roppant ravasz, prómótálja itt a trillió gigapixeles izéket videóval, megveszem és rájövök, hogy a MBP teljesítménye ide már bizony kevés lesz és megyek majd az xms-be Mac Prot venni trillió giga rammal.
AHA! :) )

Jhonny

gabor.szantai: Ez tipikusan annak a példája, hogy belepakolnak egy cuccba minden szart, de igazán mindig is csak annak lesz jó, aminek eredetileg kitalálták. Most nagyon beindult a HD piac, de ez megint nem tudja hozni azt a minőséget (igen, sokak agya megáll az 1080p felirat után), amit egy erre kitalált eszköz. Nem felesleges feature, mert poén, de dolgozni nem lehet vele, kis tételben is nehezen, márcsak a tárhely miatt is.

gépont

A Plastik-on mar elmondtam egy csomo dolgot ami eszembe jutott, ami itt feljott: a “kisiparos” eskuvoi fotosok sporolnak a koltegeken pl ugy hogy ok maguk videoznak is. Lattam mar olyan fotost akinek a – eskuszom, nem kamuzok – a fejere volt riggelve valamivel a videokamera mint egy banyaszlampa es kozben ugy fotozott. Viszont ok nem hiszem h az elsodleges celcsoportja az 5dmk2-nek.
Az integralt tartalom gyartas es a celzott felhasznalas pl. low light vagy melysegelesseget igenylo, nem mozgo felvetelek az OK.

pigeon

pont a low light? Van egy olyan erzesem low lighton nagyon zajos lesz ezen a video :-) Gondolj bele, mozgokepnel nem tudsz kompenzalni hosszu zaridovel..

gabor.szantai

pigeon,

annyira jo az 5D mark II videofelvetele keves feny mellett (Reverie), hogy ez az egyik ok, ami miatt elkezdett erdeklodni a RED a dslr piac irant…

gabor.szantai

Jhonny,

“gabor.szantai: Ez tipikusan annak a példája, hogy belepakolnak egy cuccba minden szart, de igazán mindig is csak annak lesz jó, aminek eredetileg kitalálták.”

- Belemenjuk mennyi felesleges hulyeseg van az iPhone-ban, OSX-ben, Audikban, epiteszetben, etelekben… – megis igenyeljuk ezeket, ha meg nem lenne meg ez a sok feleslges dolog, azonnal elkezdene hianyozni.
Tavaly a liveview volt hulyeseg, iden a video, jovore a GPS?
Aki akar tud fotozni F3-as Nikon analoggal, megis a digitalis gep elterjedtebb…
Felmillioan neztek meg egy nap alatt a Reverie videot, a vilag tele van a hozzam hasonlo hulyekkel, akik a jovoben szeretnenek elni:-)

“Nem felesleges feature, mert poén, de dolgozni nem lehet vele, kis tételben is nehezen, márcsak a tárhely miatt is.”

- Reverie video, Bebb-ek bemutatovideoja – nekem ugy tunt, hogy nem poenkent eltek volna meg,… Persze Ok amatorok:-)))
Letezik 32-100 GByte-ig CF, azert gondolom fogaidat osszeszoritva elbirod:-)))

spajder

Ha valaki megnézte ezt a filmet az láthatja, hogy egy ügyes és tehetséges ember mit tud kezdeni ezzel a fícsőrrel. Ezek után ezt parasztvakításnak nevezni az igazi vakság.

gépont

A kis erzekelo es a pixel stuffing a zajosodas egyik fo oka. Cmos-on nem annyira jon elo mint CCD-n, de nekem a Sony HDR-V1-nek pont a low light a gyenge pontja, meg ugy is hogy 3 CMOS-os, de 1440×1080 pixelnek egy 1/4″-es lapon kell elfernie. Ezzel szemben az 1920×1080 “kimeno” pixel (csak 2 Megapixel ha belegondolsz) letrehozasara van hely boven egy 21 Mpix fullframe lapon, lehet lemenni zarsebessegben is (pl. nem kell minden pillanatban minden pixelnek rogzitenie, lehet 1/15 a zarido ugy hogy szomszedos pixelek rogzitenek felvaltva, vagy bizonyos pixelek csak bizonyos szineket rogzitenek, mint egy kvazi 3CMOS-os rendszer, nem melegitik a szomszedos pixelek annyira egymast), stb, a tobbi csak processzor ero kerdese. Kb. ezert lesz jo lowlightban a nagy erzekelo.
Egyebkent en ugy vettem ki a Making-of filmbol (http://blog.vincentlaforet.com/2008/09/23/behind-the-scenes-video/) hogy a filmhez magahoz csak az 5D-t hasznaltak, a BTS-t vettek egy XHA1-gyel es erre irja Laforet hogy “Keep in mind – this is raw footage (not RAW) from both Canon XH A1 camcorder – and a few clips for the Canon EOS 5D MKII – you’ll see that the two are toe to toe (not really) on bright scenes… but in low light – NO COMPARISON…”

pigeon

kedves spajder. Bemutatni hogy egy ugyes, kreativ, profi, akinek az objektiv (es egyeb) eszkozparkja sokmilliora rug, mit tud kezdeni egy kozepkategorias SLR-be epitett video feature-el amit max te meg en fogunk megvenni, az az igazi parasztvakitas.

blaise

Sziasztok,

Itt mindenki milliárdos? Már nem az első post és comment áradat amit olvasok, hogy ilyen-olyan cuccokat mindenki “venni fog”. Senkit nem érdekel, hogy 5-600k vagy még több az ára…?

“Rosszabbul élünk mint 4 éve…”, látom.

Egyszer azért szívesen látnék olyan postot is ami nem az ultra high-end kategóriás cuccokról szól. Vagy azok mind szarok???

Üdv,
blaise

gabor.szantai

47. Pigeon,

Halkan megjegyeznem, hogy a Canon Pro rendszere 3 fenykepezogepbol all, tippelhetsz, hogy az 1Ds es 5D vazon kivul melyik a harmadik…;-)

spajder

kedves pigeon
Akkor álljon itt egy parasztvakított személyes véleménye.
Még a miniDV korszakban vettem egy amatőröknek szánt komoly kamerát, azóta kb 6-7 óra anyag jött össze. Nem szeretem a kamerát, szinte soha nem viszem magammal, viszont van egy pici lányom és a gyerekek esetében bizony sokszor jó, ha mozgóképet is tudsz rögzíteni.
Jelenleg egy 5D-m van, messze nem a filmben szereplő minőségű obiparkkal, viszont nem panaszkodom és valószínűleg egy 24-105-tel, vagy egy fix 85-össel érdekes dolgokat lehet kihozni, főleg úgy ha gyermekedet a homokzóban fotózod és közben kamera nélkül is lehetőséged van HD minőségben az első puszit a pajtásnak, vagy a leesést a hintáról mozgóképi formában is megörökítened. Ha szerinted ez parasztvakítás, akkor legyen. Nekem inkább a praktikum szó jut erről az eszembe.

Ja és mégegyszer.
Csupán ezért a videóért már megérte ez plusz és még annyit, hogy nézd meg milyen fényviszonyok között, milyen minőségű film készült.

pigeon

ertem. Nem irom le megegyszer, ennyire en se szeretem visszaolvasni magamat :-)

Nem tudnek hozzaszolni anelkul hogy meg ne sertselek, rossz hangulatot pedig nem szeretnek, ugy hogy legyen annyi roviden, ha az altalad elerheto savban fejlesztenek egy _fenykepezo_ gepen akkor ne videot rakjanak bele azert a + x $-ert hanem csinaljanak pl normalis autofokuszt, mert van aki fotozni szeretne vele. Inkabb.

Persze igy sokkal konyebben el lehet adni egy masik … piacra. Most mar viszont ertem hova.

gabor.szantai

pigeon,

Az 5D-nek nagyon jo AF-a van, ha durvan fogalmaznek, jobb, mint az 1D-nek, amit nem kicsit szurtak el…
Azon a felhasznalasi teruleten, amire az 5D-t szantak 3 db AF pont boven eleg.
Az 5D a gondolkodo, alkoto fotosok gepen, nem a gyorstuzeloke.

Amugy ime a Canon katalogus, hatha segit besorolni az 5D-t:
http://www.usa.canon.com/app/pdf/d_eos/EOS_Pro_Digital_Bro.pdf

spajder

kedves pigeon
Nem vagyok túlzottan sértődékeny és mint írtam 5D-m van, amit imádok. Nem hinném, hogy ez a gép pl rosszabb lenne, mint az, vagy pl szart gyártott volna a Canon pusztán azért, mert egy neked nem tetsző funkcióval reklámozza és futtatja a terméket.
Ha nem magadat olvasgatnád vissza, hanem átgondolnád a dolgot, vagy visszanéznéd a videót, vagy ne adj isten egyszer a kezedbe fogod a gépet és kipróbáld ezt a parasztvakító funkciót még az is lehet, hogy kiszakadnál ebből a malomból.

blaise

Bel Riose: Na ez komoly. :) Hajrá Lego Mindstorms :) Az is Instant Get. :)

Swordfish

Nem értek hozzá, csak mint laikus (néző) szemszögéből tudok hozzászólni.. de ez v.mi félelmetes, gyönyörű színek, tűéles… tiszta kép meg stb. :)
Ezzel simán fel lehetne venni egy kisebb költségvetésű filmet :-D

szopsz!

“Ha ez a cucc most ezt tudja, akkor mit fog tudni jövőre az új 1Ds Mark IV?”

Válasz: Lófaszt?
Vagy mit fog tudni 2086 ban az 1ds mk25?
Kit érdekel?
Ez most ezt tudja tiéd meg semmit!

WiZARD

lehet, hogy csak én maradtam le, de nem lehet ezt valahonnan full felbontásban leszedni?
szép hogy fullhd-t tud az 5dmk2, de akkor miért egy ilyen lowres filmmel demózzák?

Szabcsi

Vincent Laforet blogján tegnap óta elérhető 3 jelenet full felbontásban is.

Szabcsi

Ugyanitt sajátos online petíció a 24 ill 25p miatt, hogy András is tudjon használható HD contentet faragni itt az öreg kontinensen is… :)

Skyler

Wizard,

dehogynem, ott a link a videó weblapján. Bár egyelőre csak 3 rövid részlet elérhető, azok is 50-90M-sak.

Én le is töltöttem és döbbenten tapasztaltam, hogy sem az iMac-em, sem a MacBook Prom nem képes szaggatás nélkül lejátszani a klippet (2,2GHz). Nektek mi a tapasztalatatok ezzel?

Üdv
Skyler

WiZARD

Skyler, thx ezt láttam, a “kész film” érdekelne nagyban.

barátnőm 2.4 ghz macbookján nem szaggat (igaz, nem full felbontásban megy)
meg az én 3.6 ghz quad -os pc-men sem :p

hozzászóló

Nekem van 2 5D-m, és csak videózásra használom a fix optikás zsebkompaktomat. Csak a videjó miatt nem vennék komolyabb kompaktot, meg ezt se viszem mindenhova magammal, pedig még csak nem is mondható nagynak. Szerintem nem kár, hogy van videó LEHETŐSÉG is az 5D mkII-ben. Nyilván nem munkára szánták, nyilván nem fő szempont, és (szerintem) nyilván nem elsősorban ezzel akarja (és nem is ezzel fogja) tömegesen eladni a Canon. Ez csak egy olyan funkció ami a live view miatt lehetségessé vált, a nagy érzékelő miatt minőségivé vált, és ha már lehetséges, akkor miért ne legyen benne?

Engem pl sokkal jobban idegesít, mikor egy MacBook vagy egy iMac kapcsán 3-4ik érvként megemlíti az eladó, hogy és jópofa, hogy van benne iSight kamera is. Ne legyen, eddig 3x használtam, ebből 2x én konstatáltam, hogy szar, egyszer meg a video chat túloldaláról kértek meg, hogy inkább kapcsoljam ki mert élvezhetetlen, kár pocsékolni rá a sávszélességet. De a kompakt meg épp nem volt nálam. Szerintem ez még mindig jobb megoldás, és kevésbé kompromisszumos, illetve kevésbé extra erőfeszítés a gyártótól, mint jobb minőségű iSightot építeni a MBP-be.

De a lényeg, hogy notit se a webkamera miatt vesz az ember, telefont se a kameráért, és 5D-t se a videó rögzítés miatt. Azt kapod hozzá, aztán ha alkalmas arra amire használni akarod, akkor használod, ha nem akkor nem.

Ügyike

Ja és akkor sok ökör elmegy és megveszi a gépet az 1080-as felbontás miatt.

Otthon meg csodálkozik, hogy valahogy a fények nem olyanok, a bőre csúnya pattanásos 42 colon és az alkoholtól már van 1-2 erezet az orrán. Pedig ő CSI Miami idilli felvételekre gondolt ennyi pénzért…