Handras.hu
és macskája

Gondolom hozol is egy gépet!

Hogyhogy 3840 x 2400 pixel?

Not bad!! már vettél is egyet?? D

Az a baj ezzel a nyavajás retina MBP-val, hogy az ember innentől kezdve nem jó szívvel vesz 1000 euroért Thunderbolt displayt, vagy 1150 euroórt 27 colos iMac-et, mert szúrja az oldalát a tudat, hogy a MBP-nak nagyobb a felbontása…

1650-ért 27-es iMacet, bocs

Fölül a kép meg oldalt a reklám elég pixeles

En is gondolkoztam hogy elpasszolom a februarban vett 17′ es MBP-t de inkabb nem, en orulok hogy a kepernyo maga nagyobb. Ha lesz retinas 17′es akkor tuti megveszem.

Nagyon jók az ikonok alul, viszont a kép, ami téged, meg a hűtődet ábrázolja nem tűnik retina felbontásúnak. Berendelted már a gépet?

instant fejlővés

András! Azt mondd meg nekem, meg sok mindenkinek, mert nagyon sok vita keletkezett már emiatt. Ha “More Space”-re van állítva a felbontás, tehát Like 1920×1200 , akkor romlik a minőség valahol is, vagy ugyanolyan éles minden a kijelzőn, mint mikor “Best (Retina)”-n van. Előre is köszi!

oh kabbe!!!

Pfff, kell nekem egy ilyen!!!

A retinás iPadnon feltünt, hogy a scrollozás közben van egy “rolling shutter effect”-hez hasonló jelenség, gondolom a sok pixel cimzése néhol késik az oszlop eleje és vége között.

Ezt tapasztaltad a retinás MBPrón?

LONDON
http://www.youtube.com/watch?v=7gBVlyZCFSM

“rossz időjárás, még rosszabb kaja, kibaszott Mary Poppins…”
durva a felbontás.

Remélem a táskádban lesz egy és tudsz videót csinálni róla

nem romlik a minőség 1920x1080nál sem mindenhol tű éles marad, egyébként azért ekkora a screenshot mert akkora a logikai felbontás amit kirak (duplázza a pixeleket ) és utána azt jeleníti meg 2880x1800as kijelzőn

ez igy fake nem ? mert a kijelzo csak 2800*1800-as, ha igy szamolnank pc-n pl a gemeket amik 16 szoros AntiAliast hasznalnak , akkor 8000*4000-es kepekkel lehetne vakitani
hiaba az apple ert ehhez

version a tudatlanság nem fakeség hanem a te szinted hogy elárulod hogy mennyire buta vagy

Én értem mit mondassz ACC, de csak a honlapnál látszik mégis a minőségromlás, pedig nincs is full képernyőn

De pixeles így a fejed Bandi!

version senki se mondta hogy a 3840 x 2400 a natív retina, oda is van írva a képre, /ha megmerted kattintani a pcden/, hogy ez a More Space felbontás, nem a Best Retina

“Az a baj ezzel a nyavajás retina MBP-val, hogy az ember innentől kezdve nem jó szívvel vesz 1000 euroért Thunderbolt displayt, vagy 1150 euroórt 27 colos iMac-et, mert szúrja az oldalát a tudat, hogy a MBP-nak nagyobb a felbontása… ”

A felbontása tényleg nagyobb, de ettől még sok mindenre a 27-es iMac a jobb.

mekkora okádék ez az osx, édes istenem

exile azért mert a honlapon ezek szerint annyit tud az a kép ami ki van rakva

a Handras-ikon a címsorban nem retina, egyébként király!

zegige: tudom hogy nem mondta senki, csak ez megint olyan parasztvakitas szagu , sima tulmintavetelezes amit altalanosan hasznalnak mindenhol ahol kell, pl a cleartype is 3-szoros tulmintavetelessel renderelodik a subpixelekre, igy a tenyleges felbontas egy pc-n mondjuk 6000*1000, ha a szovegeket es betuket nezzuk
de meg nem jutott senki eszebe ezzel vagizni

evon: ugyanolyan éles, semmi romlást nem tapasztaltam

Összehasonlítottam a két képet. Azt vettem észre, hogy mivel a weblap képe nagyított, így pixelesedik. Persze ez retinás kijelzőn nyilván kevésbé jön ki. Ez alapján úgy a 1024pixelre optimalizált weblapokat írhatják át retinásra, hogy tűéles maradjon ott is?

biztos jo lehet 15″-on es valoszinuleg konnyen is olvashato rajta barmi 720000 forintert

version bazdmeg te olyan kibaszott hülye vagy. ilyen seggfej embert életembe nem láttam még mint Te…

http://plastik.hu/2012/06/12/retina-felbontasok/

tessék olvasd el te szerencsétlen balfasz

evone: egy nvidia kartya 8000*4000-es rendertargetben siman szamol ma mar, 16 szoros AA-val , ami 32000*16000-es pixelszamot jelent, es akar egyszerre 8-ban , ami tobb mint 1GB memoria
ne hidd hogy hasra fogom baszni magam egy 3800*2800-as backbuffertol , pont ezek miatt abaromsagok miatt komolytalan az apple, mert be akarjak etetni a tudatlan tomeget ilyen nyilvanvalo baromsaggal

te komolyan beteg vagy…

Borotvahegyes kép, nem vitás.

Minden jóindulattal mondom, rohadj meg.

@evone:

A komolytalan te vagy kispajtás. Az ő hozzászólásainak van legalább szakmai tartalma, amit te csinálsz, az 100% személyeskedés.

@version: Baszhatod a 8000×4000-adat, ha egy nyomorult 1920-as TN panelen virít 24″-on.

elröpültél londonba egy ilyen turbóhd cuccért???

biztosan remekül olvashatók rajta a cikkek a mélyszegénységről…

“ez igy fake nem ? mert a kijelzo csak 2800*1800-as, ha igy szamolnank pc-n pl a gemeket amik 16 szoros AntiAliast hasznalnak , akkor 8000*4000-es kepekkel lehetne vakitani”

Cicu, csinálj már hozzá olyan felbontású IPS panelt… Am btw szó se volt arról hogy mindez natívba megy, a nagyobb fokozatoknál nagyobb képet is renderel, csak visszaskálázza…

Version: Egy nagy kérdést válaszolj már meg nekem ha tudsz. Nyilván való, hogy ki nem állhatod az Apple-t és a termékeit. Mi a manónak olvasol egy egyértelműen Apple fun blogot és szarozol le mindent. Nem szereted, rendben, menj a MS blogra és éljenezz! Én mind a kettő gyártót szeretem, de képzeld a Samsungot rühellem és még soha nem éreztem perverz vágyat, hogy felmenjek mondjuk a Samsung Galaxy telefonok fórumára és fikázódjak, meg bizonygassam, hogy az Apple jobb és a Samsung meg szar műanyag, meg egy rakás szar a terméktámogatása. Az se jutott még eszembe, hogy mondjuk pl. F1 Ferrari drukkerként felmenjek a Red Bull fórumra és szarozzam a kocsijukat. Persze ha megkapod, hogy Troll vagy akkor meg vagy sértve, de ha nem ez a trollkodás szerinted, akkor ugyan definiáld már le a kedves fórumolvasóknak, hagy tanuljunk Tőled!

@Gaboo: Nem fun. Fan.

Xero: Jogos, elcsesztem, bocsesz!

Jáááj, pont az XMS logó pixeles

verzsönnek: http://d24w6bsrhbeh9d.cloudfront.net/photo/4537543_700b_v2.jpg

Version egy deka személyeskedést, egy deka trollkodást nem rakott a postjaiba, csak simán tényeket közöl, hogy választ kapjatok a fel nem tett kérdéseitekre, hogy miért pixeles egy 1 millás, vár leírom mégegyszer, egy 1 millás gépen Handras frissen retinára optimalizált honlapja.

Köszönjük, teszt… review legyen !

Én sem értem versiont, miért jön ide és ír normális hangvételű kérdéseket, ha csípőből lefaszozzák, de valószínű megszokta már. (Ezt csak ezen hozzászólásai alapján írom, nem olvastam korábbiakat.) Ettől függetlenül pl a diablo III a 2880×1800-as felbontást is engedi kiválasztani a gépen, szóval 16szoros AA meg anyámtyúkja után az már üdítő, nem? Én nem értek ehhez, csak screenshotot láttam, meg a hozzászólások alapján írom…

Gaboo: azert jarok ide ,mert erdekel a szamitastechnika, es az appleban benne van a potencial hogy valamikor a kedvemre valo gepet osszehozza , igaz ez nem tortent meg meg
ja es handrast is birom,bar nem mindig

jó pixeles

Bakker iPad 3-on ránéztem a retina képre és olyan INSTANT GET DE KRVA DRÁGA

@féregfecó A ‘katt ide’ linken nézd meg!

“jo pixeles”

A kep amit handras hasznal az pixeles. Nem a kijelzo hibaja. Nezzetek meg a handras logot kozelrol, az nem pixeles, pedig az is grafika.

Van akinek semmi nem eleg jo, mindent kritizal.

“tudom hogy nem mondta senki, csak ez megint olyan parasztvakitas szagu , sima tulmintavetelezes amit altalanosan hasznalnak mindenhol ahol kell, pl a cleartype is 3-szoros tulmintavetelessel renderelodik a subpixelekre, igy a tenyleges felbontas egy pc-n mondjuk 6000*1000, ha a szovegeket es betuket nezzuk
de meg nem jutott senki eszebe ezzel vagizni”

Az Apple nem “vagizik”. A 2880×1800 az a tenyleges felbontasa a kijelzonek. A nagy dolog az a 220 DPI. Mutass egy PC laptopot ezzel a DPI-vel. Ez nem virtualis felbontas, hanem tenyleges. Nem a grafikus kartya kepessegeit emelik ki hanem a tenyleges fizikai megjelenitojet.

Egyebkent, a kepen levo felbontast pont az Apple nem hivja 3840 x 2400-nak. Ok ezt 1920×1200-nak hivjak “like 1920×1200″. Szoval az Apple inkabb szereny, elentetben sokakkal itt a forumon akiknek a kisujjukban van az antialiasing. A tulmintavetelezest nem vagizasbol csinaljak, hanem azert mert igy szebb lesz az attranszformalt kep 2880×1800-as felbontason.

vagizas ….facepalm….most jovok ra, hogy altalanos iskolas koruakkal vitatkozom

http://index.hu/tech/2012/06/20/lefagyott_a_surface_a_bemutaton/

De ciki, lefagyott a surface!!!!

Jozsi: egy szot nem szoltam volna ha 2880*1800-as kepet rak ki handras, csak megint tulzasba esett es tobbnek akarja lattatni az eszkozt mint ami, es az a baj hogy az apple is ezt csinalja

version, olvasd mar el a plastikon, hogy mi hany pixel, mert nagyon nem vagy kepben. Nem en mereteztem at. A kijelzo 2800-as, de fel, majd lemeretezi, hogy jol nezzen ki. Olvass utana.

Ejj András, te is inkább megvetted kinn kevesebb áfával

koh: en itthon se kalkulalok afaval

“fel, majd lemeretezi”

jah ezt hivjak antialiasingnak, minden videokartya es jatek ezt csinalja

version: igen, es akkor most mi a problema? Loptam egy screenshotot, es kiraktam, hogy legyen valami elkepzelese a nepeknek.

Handras: ez ugyanolyan mintha mondjuk a crysis kiadna egy 30000*15000 shotot, hogy a jatekuk igy renderel , hat valoszinuleg mindenki rohogne

persze, hogy a honlapra értettem, van még mit “retinásítani” rajta bőven

@version: Tényleg nem fogod föl?

Figyelj version. Félreteszem magamban azt hogy ki nem allhatom a hozzad hasonlo fölényesen okoskodókat, mert szeretnem ha eletedben eloszor felfognád hogy nem kell a vilagot megváltanod! Rendben hogy programozol és bár szóltál el már kegyetlen nagy baromságokat is de most igazad van. De! a *tálalás* amivel mindig kibaszod a biztositékot.

1. témához legkevésbé sem értőknek osztod framebuffert és hasonlókat. *nem* érdekli ez itt a népeket. Menj és a prog.hu-n nyomasd.

2. Az is nagy hiba a posztjaidban hogy szinte csak erinted a témát amiről szó van , és helyette inkább olyan valamit írsz amiből látható hogy mekkora király vagy.

Egyszóval ha nem akarod hogy a Freddyhez hasonlókon kívül (aki pont egy ilyen kihaénnem ember) bárki legyen itt aki nem küld el a picsaba, fogalmazz normálisan, kevésbé arrogánsan és ne tételes mindig a saját tudásodra a témát. Mert *az* pont nem érdekel senkit.

Ha nem így teszel, akkor besullyedsz a nem kívánatos emberek közé és ezt mit tényleg jó szándékból írtam. Na szevasz.

Pl. hogy osztod az észt handrasnak mikor csak kikopizott egy rohadt sxreenshotot. Mindenki ezt várta ugyanis. Mert én biztos nem megyek el Angliába egy szaros screenshotert. De ahelyett hogy látnád hogy örülnek és megbeszélik itt a srácok hogy számít fel / le a gép , ehelyett nyomod hogy handras mekkora köcsög mert nem is annyi pixel amennyi.
Benyom az ember egy gombot azt kiposztolja a blogra. Ez miert faj neked ? BTW tudsz egyáltalán bárminek ÖRÜLNI ???

@Keresztes György: Le van tojva, hogy fölényeskedni próbál (holott dunsztja sincs arról, hogy kik és mennyire képzettek-tájékozottak a vitapartnerei), a probléma abban gyökeredzik, hogy nem látja át a lényeget és nem is akarja.

A lényeges pontja ennek a kérdéskörnek az, hogy van egy 2880×1800-as fizikai felbontású 15″-os kijelzőnk és pont.

Erre az Apple több megjelenítési alternatívát is kínál. Ezeknél pedig ahelyett, hogy ráküldenék a felbontásokat á la nature inkább multisamplinget alkalmaznak. A kutya nem állította, hogy 3840×2400 lenne a fizikai mérete, pusztán az derült ki a shotból, hogy ilyen eljárással oldják meg a minél kisebb minőségromlást és kiválóan látható milyen bődületes mennyiségű logikai pixel tömörödik be 15″-ra.

Mindezek ellenére ő továbbra is tolja magából a marhaságot és nem képes érdemben gondolkozni.

@Freddy: Én sem modtam,hogy verison személyeskedik, de ha már felhoztad: Milyen fel nem tett kérdésre ad választ? Szerintem azért nem lett feltéve mert az itt lévők leszarják ezeket a kicsinyes dolgokat és a lényegt nézik. Azaz, hogy így néz ki Handras blog egy retina felbontáson és leszarjuk, hogy milyen felskálázott felbonása van mondjuk a 16x élsímításnak. Ez olyan mint a Mona Lisa előtt azon okoskodni a múzeumban, hogy jajj, hát ezt micsoda béna temperával festették, mert én sokkal jobbat is tudok ám!

Nagyon bejövős! Handras, Londonba melyik Apple Storeba voltál?

Version, Keresztes Györgynek igaza van. Nincs azzal baj, hogy más a véleményed, de a stílus ahogy előadod, nagyon alpári. Ha egyszer ráunsz a fórumozásra és végre befejezed a szoftvered én esküszöm veszek egy surface-t (mert szerintem jó termék lesz), hogy meg tudjam rá venni a szoftvered
Az a gond ezzel, hogy a nagy arc miatt páran már vették a fáradságot és kicsit utánanéztek, hogy mire ez a nagy kabát. Sajnos – mint kiderült – nincs mögötte semmi, legalábbis eredmény vajmi kevés. Borzasztó nagy égéseid voltak már itt is, máshol is. Szaktudásod meglenne hozzá, de az ugye mint tudjuk, csak az egyik tényező a sikerhez.
El sem tudom képzelni, hogy ezzel a hozzáállással hogyan fogsz support-ot biztosítani a szoftveredhez.

Ezaaaaaz! Osszátok a trollokat! ))))

Verzsön, mielőtt trollkodsz, olvass utána annak, hogy miről is beszélsz. Amit te említesz, azt úgy hívják, hogy FSAA. Ez egy eléggé elavult technológia az elmúlt években megjelent hardver/szoftver kombóban nem is jelent meg értelmes cégtől implementáció. Ez úgy működik, mint ahogy mondtad, magasabb felbontású képet egyszerűen lekicsinyít a kívánt felbontásra. A ma népszerű anti aliasing technológia az MSAA. (Itten olvashatsz róla bővebben, mert látom érdeklődő vagy: http://en.wikipedia.org/wiki/Multisample_anti-aliasing ) Egyébként látok értelmet abban, amit mondasz, tényleg nem ilyen felbontásban látod egy retinás macbook képét, viszont bevallhatod, hogy azért a 2880×1800 se kevés és te is elfogadnál egy gépet ilyen lcd-vel.

Totlol: nade ugye azt tudod hogy a windows 6000*1200-as felbontason rendereli a betuket, es az igaz hogy a jatekok nem hasznaljak az fsaa-t mert extrem modon csokkenti a frameratat , mig az msaa kevesebb mint 5 %, mondjuk szarabb is
de ettol fuggetlenul nalam kicsapta a biztositekot ez az alshot, es igen elfogadnam ezt a 2800-as retina bookot, de ugy vagyok az apple termekekkel hogy mire a boltba jutnak gyoz a jozan esz

Keresztes György:

Nem vagyok “kihaénnem ember”, csak utálom, ha a hozzá nem értő hallgatóságot hazugságokkal, ferdítésekkel terelgetnek. Nem csak itt, élőben is! Ha mégis így teszel, legyenek érthető érveid magyarázataid. Néha olyan érzésem van, hogy el se olvassátok az én vagy version hozzászólásait, vagy más tapló “troll=nem Applebuzi” véleményét, hanem a tény, hogy írtunk, és beleköpünk a mesésnek hitt tündérvilágba, ahol minden roszra van valami agyvelőig sulykolt béna magyarázat. Kicsit hasonlít a szitu a Forever Living Productsra és a többi piramisjátékra. És ráadásul menet közben változnak az egyéni vélemények is, formákról, színekről, méretekről. És ezek az emberek élőben is ilyenek, nem csak itt a fórumon. Ezt a fellengzős stílust már érezni a levegőben, mikor előkerül egy almás termék. Ha lehet kerülöm az ilyen élethelyzeteket.

@Freddy: Na azért ez már az önteltség csúcsa! Azért nem hozzáértőnek titulálni többünket…na ez a személyeskedés! Semmit nem tudsz rólunk és pl. rólam sem! Lehet, hogy én vagy Kersztes György már akkor számítógéppel foglalkoztunk mikor te még a Kisvakondos rugdalózódban gügyögtél, de ezt most hagyjuk! Handras blogot ír, ami egy internetes napló, amiben a saját véleményét és élményeit írja le, akit pedig érdekel elolvassa. A Canon EOS posztjánál senki nem kezdett el okoskodni, hogy na pedig a Nikonnak jobb a CMOS-a és, hogy ez megtévesztés. Ő ebben hisz, te pl. miben, abban, hogy mindenkinél okosabb vagy és megmondod a tuti? Ha ez így lenne akkor most a Freddy blogot olvasnánk nem pedig ezt. De akkor ezek szerint lehet, hogy szőr van a levesben….

BANÁN!

Freddy : “Ha lehet kerülöm az ilyen élethelyzeteket” ebben lehet valami, és érdemes is így tenni. De ahogy a korábbi reagalasaidra én visszaemlekszem ezt az okos félre állást meg muszáj lesz fejlesztened. Egyébként én is azért ragadtam billentyűzetet mert most valahogy éreztem a levegőben hogy ma lehet veletek beszélni. Legyen így és mindenkitől szépen kerek kulturált kommentelést : Freddy, Emm, version meg a tegnapi két srác aki az anyámat és valami ravatalt böfögött ki, meg egy masik a 20misi úttörőbetétkönyvével villantott. Srácok. Lehet hogy az itteniek nagy része megveszik az Apple cuccokért de ne fájjon ez nektek. Ez egy ilyen hely. Van több milliárd másik weboldal is ahol mast imádnak. Szoval kommenteljunk normalis stilusban hogy *LEGYEN ÉRTELME OLVASNI* és ne csak azon gondolkozzak hogy mar megint felbasztam magam és húzzak el innen a picsába megint.
Szóval nyugi és csak okosan.

“mekkora okádék ez az osx, édes istenem”
Ha neked ez okádék, akkor a te világodban nincs normális oprendszer.

Azt vágjátok, hogy a scaled résznél mi a szöveg, ami a kis ikonokba van írva?

Király!

Most kajak senki nem reagál arra, hogy lefagyott a bemutatása közben a surface?
Ez azért elég sok mindent elmond az “iPad killer”-ről

http://index.hu/tech/2012/06/20/lefagyott_a_surface_a_bemutaton/

Nem tudom miert kell Version-t oltogatni, hiszen csak tenyeket kozolt. Az, hogy az itt levok 90%-a nem kepes felfogni mirol irt, az nem az o hibaja. A srceenshot csak mokusvakitas, ez teny. Ezzel az erovel a hetes buszon minden masodik ember da Vinci. Fejben megvan nekik retinaban Liza Mona, viszont papiron mar csak egy palcika Belara fussa…
Neha levehetnetek a szemellenzot, nem csak az apple mantrat kene nyomatni.

“Mindenki ezt várta ugyanis. Mert én biztos nem megyek el Angliába egy szaros screenshotert.”
Andras Horvath: “APR latogatason vagyok, de azert a Retinas gep sem mellekes ”

nem egy képernyőfotó kedvéért ment ki.. A facebook szerint pár perce ért be a gépe.. Majd leírja hogy mi a szitu..

A “Pro” 15″-os eszközön hogyan néznek ki a valóban Pro alkalmazások? Mondjuk egy After Effects vagy egy Photoshop. Vagy egy C4D/Maya.

Szép dolog, hogy egy egymilliós gépen remekül lehet blogot olvasgatni, de valaki próbált már vmi értelmes alkalmazást is vagy még mindig az Angry Birds teszt megy?

Segítek, pont így:

http://blog.macsales.com/wp-content/uploads/2012/06/OWC_photoshop_cs6_on_retina_full.png (full retina)
http://blog.macsales.com/wp-content/uploads/2012/06/OWC_photoshop_cs6_on_retina.png (1897×1264)

Biztos vagyok benne, hogy majd megoldódik a dolog egy update formájában, addig viszont marad a böngészés és a képnézegetés, mert másra nem igazán használható.

Lassan 15 éve csak Mac és nem is fogok a büdös életbe váltani (mert imádom), de ennek most tényleg van egy kis “vakítás” oldala is.

Hogy fogok röhögni, amikor már ott tartunk hogy a HP, csamu és hasonló alja notik koppintják majd a retinaféle kijelzőket……

Szánalom ami itt (is) megy….

Pixeles CS6 RuLZ

en pedig retina pro-n olvasom, de azert nem verem ki ra, ha nem gond. nagyon kiraly, ez teny, par nap, es Te is lenyugszol, Handras, utana mar “csak” egy elgedett felhasznalo leszel.

de a cikkben szereplo kepet azert meg csak az Apple bolt geperol postoltad…

version, egyebkent lehet beszelni hogy igy parasztvakitas meg ugy parasztvakitas, meg szamok igy meg ugy. mindenhol van pro es kontra. egy dolog a lenyeg. nezd meg eloben, mert ilyen tueles kepet meg sehol nem lattal. egy a lenyeg ebben a gepben (biztos van tobb is, de nekem mindig ez jut eszembe, ha bekapcsolom): megnyugtato hasznalni. nem latsz pixeleket, csak egy tukorsima feluletet megad elott. kontrazhatsz, ahogy akarsz, ez a gep most (mert kesobb biztos, hogy kovetni fogjak a tobbiek is, nem tehetnek mast) egyedulallo… ezt nehez megcafolni.

Egy kérdés: valahogy nem lehet megoldani, hogy a 2880×1800-as felbontás legyen a logikai felbontás is? Persze tény, hogy úgy iszonyat “kicsi” lenne minden, de azért érdekes lenne megnézni.

Amúgy ma csütörtök van, de szerdát fogadott el a blogmotor, hogy kommentelhessek

kis vélemény-adalék részemről a “diskurzushoz” (nem az, vitának is alig nevezném, bár történtek kísérletek a normalizálásra): én úgy látom, hogy azt felejtik el sokan, hogy az Apple körülbelül az iPod, de méginkább az OSX megjelenése óta (de lehet, hogy még korábban kezdték ezt) sokkal keményebben tolja a consumer-vonalat, mint a teljesen profi kommunikációt. Nincs náluk ilyen buffer, olyan buffer, ilyen panel, olyan panel. Twice as amazing, fantastic meg revolutionary van. Az, hogy ezek mögött pontosan mi rejtőzik. miért az rejtőzik, az Jony Ive és egy maréknyi ember dolga. Mindenki más pedig – beleértve anno Jobsot, most Tim Cookot meg Phil Schillert meg a többieket – semmi mást nem csinál az Apple mint cég, hivatal és hálózat részéről (az idő relatív [!] tetemes részében), mint amit Handrás: elad. A fogyasztó meg elámul.

(A szakértő pedig ha tényleg ért hozzá, akkor nem hurrog, hanem “megblogolja” vagy finoman utal arra, hogy azért az Epül is végső soron “csak” egy jó vállalat. Marketinggel, PR-ral, ahogy kell. Az igazság pedig néha tényleg más. De ezt szerintem megéri kifejteni, és nem annyival lerendezni, hogy “parasztvakítás”.)

Mik ezek “30000*15000″ pixel, játéknál, kit érdekel!!!! Minek??
Már itt is pixel háború van?? Én ránézek a MBP-m képernyőjére ami 1680*1050 és gyönyörű!

Mi kell ide még. A retina jó dolog mert nem zavarnaka pixelek mikor dolgozol valami fotón. De egy játéknál leszarom mekkora a felbontás. Mozgókép 1024*768 is simán elég. Senki sem panaszkodik, hogy nem látja a képet a régi tv-n max a feliratokat mert már eröltetik a HD is.

Ha még azt mondanám hogy hidrodinamikai jellemzőket 1millió szálon futtatva ennyi és ennyi tényezőt vesz számításba akkor oké, de amíg ilyen játékokkal hasonlítgatnak…, mind1 hülyeségnek tartom.

Ez egy laptop, mit kéne tudnia. Ha az Avatar 2-akarom renderelni, bérelek egy szervert.
Mindenki dobálózik a számokkal de arról senki sem beszél hogy ebből neki mi haszna van.
Én hasznát venném a retinát mert nem kellene annyit zoomolgatni a pentolozáskor PS-ben.

Hogy a Crysis mennyivel renderel, ki nem sz*rja le. FullHD-n jól néz ki, kész. Ennyi.
Amúgy a Crysis 2 nem nagy gépigényű, mert a haver i7-es hackmac-jén Asus 9600GT-n full grafikán, most nem tom, 4x vagy 8x Anti-aliasing de Mac Lion alatt simán élvezhető volt.

Én azt látom a 100e ft-os vga kártyáknál hogy a Maximális Felbontás fele az amit a macbook vga-ja tud. Tudom az árat nem csak ez határozza, de 2560×1600 képességű vga-kat ebben a kategóriában találtam. Az 1millás már hozta a retinát. De persze a hülyeségnek kell 60MP-el számolni.

De úgytűnik itt minden gamer 600e ft-os vga-val rendelkezik. Úgyhogy, ő főleg ne nyázzon ha mi 800-ért akarunk gépet venni.

Verzsön: http://en.wikipedia.org/wiki/ClearType#How_ClearType_works

Hát nem lettem okosabb reggel, pedig kivételesen nyitott voltam rá:-)

@Freddy : kis lépés neked, de nagy előrelépés a blognak

Mivel én elég jól megszoktam a 13-as MBA-n a rendszer és a weboldalak méretét, szerintem valami olyan skálázott felbontást használnék a retina MBP-n, ami ehhez hasonló relatív képméretet produkál. Ez pedig a “sima” highres 15″ MBP felbontása lehet skálázva (skálázott 1680 x 1050).

A “best for retina” mód lehet hogy a legélesebb, de a relatív képméret ugyanakkora, mint a régi sima (nem highres) 13-as és 15-ös MBP-n, amit én elég bumfordinak érzek. Minden baromi nagy, az ablakok, a gombok, a panel, és a weboldalak is hiába baromi élesek, ha keveset látsz belőlük. Én most pl. a 13-as Air-en ugyanannyit látok egy weboldalból, mint egy 15-ös MBP-n, retina ide vagy oda. Márpedig egy 2 collal nagyobb kijelzőn lássak már többet egy weboldalból. Ha Handras screenshotját megnyitom, és kirakom fullscreenbe, kb. azt látom, ahogyan az én rendszerem most kinéz. Egy 13-as kijelzőn!!! Akkor ugyanez 15 colon lehet nekem nyálcsorgató retina, de kényelmetlen lenne használni, olyan nagy lenne minden.

Úgyhogy nagyon ügyes az Apple, hogy megcsinálták ezt a skálázási lehetőséget, ráadásul nem csak annyival intézték el, hogy “nesze akkor használd a régi felbontást”, hanem a lehetőségekhez képest kihasználják a rendelkezésre álló pixeleket, így minden még “nem retina” módban is sokkal jobban néz ki.

Hali Bandikám
Hallom új csajod van. Retina MacBook, vagy hogy hívják? De lehet, h Regina. Kicsit romlik már a hallásom így 29 felé. Tudod, hogy van ez. Szeretem ha jó hangosan huppog a bang&olufsen a bimmerbe. A neve alapján skót a csaj, vagy ír nem? Azoknak van ilyen mc kezdetü nevük. Azt is hallottam, hogy londonba randiztatok. Remélem elvitted valami pöpec helyre hambizni. Na most megyek mert munka van. Tolni kell a bizniszt tovább. Ha haza jöttél, dobj egy smst ájmeszidzsen azt összefutunk pár üveg jimre. Hozd a csajt is, aztán körbe adjuk;) Na csá.

Biztosan bennem van a hiba, de látttam már iPhone 4s-t, sőt ezt is retinás iPadon írom, de en nem tudom, hogy mitől is kell elélveznina retina miatt.

Ha hangya lennék biztosan elélveznék tőle. 0,5 dioptriás a szemüveg kellene, de nem hordom. Nekem ugyanolyan mindkettő. Handrást is meg lehetne fingatni egy tesztben mondjuk 40-50 cm-ről ő se tudna különbséget tenni.

engem ebben az egész thread-ben ez a hihetetlen rugózás zavar, ami az mbp ’1 millás’ árán megy.

egy meglehetősen nagy nemzetközi cégnél dolgozom, ahol a sztenderd laptopok általában lenovók, illetve azok, akik grafikai jellegű munkát végeznek mac-et kapnak.

szeretnélek felvilágosítani benneteket, hogy bármelyik enterprise felhasználásra készült 13-15 colos lenovo, viszonylag normális specekkel, 256 ssd-vel simán megüti ezt a 800 000-1 000 000 közötti sávot. egy dokkolóval még többet is. akik ilyeneket használnak nálunk, nagyjából office szoftvereket és webes applikációkat futtatnak, tehát meglehetősen alap dolgokat. nem valószínű, hogy szükség van ilyen értékű gépet venni, de megveszik.

na pont az ilyen cégeknek egy 800 ezres mac is csak egy rohadt tollvonás lesz, ahogy egy kimaxolt iMac vagy néhány senki által sem használt szoftver (1000+ felhasználóra megvett) havi licensz díja is az. egyszerűen nem tétel. felfoghatnátok, hogy nem nektek (mint ahogy nekem sem) készült ez a gép. egyelőre.

érdemes lenne megnéznetek, hogy más gyártók miket kínálnak ezen az árszinten itthon és talán magatokhoz térnétek. de hogy ne kelljen sokat keresnetek itt van néhány. ssd még a kanyarban sincs a legtöbb gépben, nem hogy fél terra. persze ezek biztos nagyon megérik az árukat.
http://www.olcsobbat.hu/szamitastechnika/hardver/laptopok/#!ar=500000~&pagenum=9&order_by=olcso

Freddy: fogadunk?

Handras: gondolom figyeled az EURHUF=X-et, még a végén bejön, hogy visszamegy 280-ra (tudom, az árak akkor is maradnak)

Ilyen melegben nem vitatkozni kell, hanem lejönni a Balatonra, aztán enni egy sajtos-tejfölöst. Egyből más lenne a világ…

Balcsiarc, csak az a baj, hogy (pölö) Fenyvesen rámenne szegény T-Mobile-os mobilnetem, ha Handras 5 megás szkrínsotjait kéne megnyitogatnom… Amúgy Balcsi ftw .-)

Eddig senki nem tette fel a legégetőbb kérdést, pedig egészen biztos vagyok benne hogy mindenki imád handrás zsebében turkálni, (nagy mázli hogy hagyja http://handras.hu/?p=4291) szóval: milyen konfiggal vetted handrás, mondd hogy a leginkább kimaxoltat! vagy lehet hogy olcsóbb volt mint a múltkori “mezei” MBP-d?

Két kérdés:
1) Miért pixelesek a Safari alsó sarkai? (A tükröződése is ronda, a dokkon.)
2) Miért pixeles a dokk mindkét széle, alul?

@sz sz konkrétan erről beszél http://tms.hu/forum/handras_hu_retina_mbp1.jpg

Azt lehet tudni, hogy milyen gyártmányú a retina panel?

http://appleblog.blog.hu/2012/06/20/ki_gyartja_a_macbook_pro_retina_display_kijelzojet

Mint azt András is helyesbítené a felbontás 2880×1800

@Handras: Így már jobb!

http://handras.hu/wp-content/themes/handras/images/bg-header-2x.jpg

Még a mitesszerek is látszanak az orrodon..

@Handras: Gondolom PhotoShopban lejjebb lett véve a jpg minősége..

Meg nem csinálnál egy Geekbench-t, vagy az új hd4000 ről egy Testet?

Kiváncsi lennék mit tud az új vas..

http://itunes.apple.com/us/app/opengl-extensions-viewer/id444052073?mt=12
http://www.primatelabs.com/geekbench/

Nagyon disznó,Vajon meddig kell rá gyűjtenem?