This entry was posted on Wednesday, August 8th, 2007 at 9:53 pm and is filed under Apple- Mac, Blog. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can skip to the end and leave a response. Pinging is currently not allowed.
8 Mag vs 2 mag
A napokban valaki próbált kioktatni, hogy a Mac Pro nem is gyors, mert elveszik az erő amikor próbálja szétosztani a számításokat a magok közt. Nos gondoltam csinálok egy grafikont, hogyan is néz ki a teljesítménye egy Mac Prónak illetve egy új Macbook Prónak, egyszerűbb mint kifejteni a hülyeséget.
Ha csak egy mag dolgozik, akkor mindössze 30 százalékkal gyorsabb a Mac Pro, viszont ha mind a 8 mag teszi a dolgát a Macbook Pro 2 magjával szemben, nos akkor több mint négyszeres a sebességkülönbség. Értsd: amíg a Macbook Pro 4 órán keresztül renderel egy videót, addig a Mac Prónak elég ugyanerre a videóra kevesebb mint egy óra. Ennyit erről.
Jó hír, hogy a Macbook Próban lévő videókártya megközelíti a Mac Prómban lévő X1900-as Radeon teljesítményét. Amint lesz új iMac, bedobom azt is a mély vízbe, és az ő eredményeit is bepakolom ebbe a grafikonba.
Tesztkonfigok:
Macbook Pro 2.2 GHz 4 GB ram (ára: 589 000)
Mac Pro 3GHz 8 core 8GB ram (ára: 1 236 000 +monitor)
Az XMS.hu iMac termékoldala.
Az XMS.hu MacBook Pro termékoldala.
Posted by August 8th, 2007
Comments (53)
2007. August 8., @ 11:06 pm
Brutál…
Mellé tehetnéd a G4-es Minimet, csak úgy viszonyítás képp:D
2007. August 8., @ 11:19 pm
Azért azt lássuk be, hogy vannak olyan alkalmazások (nem is olyan kevés), ahol a potenciális CPU teljesítmény kárba vész. A Cinebench — és más, masszívan párhuzamosítható feladatok — nyilván nem ilyen, itt jelentkezik a sok magból származó előny. Csak úgy a kíváncsiság kedvéért, és ha van időd, csinálhatnál némi Photoshop, iTunes, Quake, stb. tesztet is, akkor talán tisztább a kép.
Amúgy az “elveszik az erő amikor próbálja szétosztani a számításokat a magok közt” megfogalmazás kissé pongyola. Ezt a megállapítást én inkább szoftveres problémának érzem. A proci ugyanis nem nagyon osztogat a magok között semmit, ez leginkább az oprendszer dolga. Na most az OS X valóban zavarba tud jönni sok mag láttán: többen megállapították, hogy sokszor indokolatlanul pakolgatja át ugyanazt a szálat a magok között. Ezzel jobban leterheli a processzor cache-t, rosszabb esetben pedig az amúgy is alulméretezett memóriabuszt. A probléma tehát létezik, de megfelelően optimalizált szoftver futtatása esetén egy 8 magos gép még jó, hogy gyorsabb egy 2 magosnál.
Amúgy nemsokára eljön “az igazság pillanata”, mivel szeptember elején már elvileg kapható lesz az AMD 4 magos (Barcelona) procija. Nagyon várom az első teszteket!
2007. August 9., @ 12:07 am
ZajtiB: akkor csak egy kis egyenes csíkot látnál ott alul
2007. August 9., @ 8:58 am
Szépek az új sablonok a keynoteban.
2007. August 9., @ 9:06 am
Azért a G4 sokkal jobban teljesít a Pegasos 2-ben… De persze azon is csak a MorphOS alatt!!! Csak megjegyeztem. Tudom: OFFtopic. Csak nem szeretem, amikor a G4 és a PPC teljesítményét lehúzzák, holott nem azzal van a baj, hanem azzal, hogy nem optimalizáltak rá megfelelően. Persze nem állítom, hogy a Mac Pro-nál erősebb, mert egy régi prociról van szó, de manapság vannak újabb PPC-k, amik bizony jobb Architektúrával vannak megáldva, mint az x86.
“hogy a Mac Pro nem is gyors, mert elveszik az erő amikor próbálja szétosztani a számításokat a magok közt…” - egyszerűen ostobaság.
2007. August 9., @ 9:09 am
na gyorsan letöltöm, és lefuttatom a sajátomon, erre kíváncsi leszek:D
2007. August 9., @ 9:32 am
Handras ha van kedved ezt is belerakhatod: Imac 1,83 C2D 2 GB ram
1 mag: 1958
2 mag: 3675
2007. August 9., @ 9:35 am
ja és az OpenGL mivel csak GMA 950-es van benne, ezért: 988
2007. August 9., @ 9:39 am
Bocsi, h ennyit írok!
Handras ezek az összegek h jöttek Neked ki?
“Macbook Pro 2.2 GHz 4 GB ram (ára: 589 000)
Mac Pro 3GHz 8 core 8GB ram (ára: 1 472 000 +monitor)”
2007. August 9., @ 9:43 am
A városban voltam és véletlen betévedtem az andrássy-n lévő apple boltba.
Már ott leírták magukat nálam, hogy nyitás előtt 10 percel a pofámba röhögve nem engedtek be a boltba és addig az a 4 idióta játszott a kiállított gépekkel.
MInd1, gondoltam nem hagyom annyiban így nyitás után kicsivel bementem. Persze csak én voltam a boltba. Elkezdem nézni a macbook prokat. Kérdezem, hogy mennyibe kerül az új. “Jaaaa azt nem tudom” jön a válasz, de várjak mert nyomtat nekem egy árlistát. Oké, odaadja a kezembe és néz rám bambán. Megkérdezem megint hogy mennyibe kerül. “Ja hát nézzem meg a lapon”. Nem értettem miért nem képes megmondani mennyie kerül. OKé, kinézem 500.000 ft. Mennyi lenne még bele 2 giga ram ? “jaaa azt nem tudom, nézzem meg a lapon”. Az nincs ott mondom. akkor ő se tudja, de 50.000 re saccolja.
Na ekkor mondom már csak azért is szopatlak. Kérdezem, hogy vannak e olyan macpro amin van ps. “hm… azt nem tudom nézd meg”. Elindultunk az egyik felé, de már akkor elkezdte kifejteni hogy nem gyorsabb a mac pro és hogy ki se akarjam próbálni kb. Mellette volt az önjelölt gépe: talán aki járt már ott az tudja hogy pont a kirakatra néz egy olyan gép ami fel van túrbózva egy keverővel meg egy speckó billentyűzettel. Na tehát megnézi a “saját” gépét de engem oda nem engedett volna és elkezdett ott vitézkedni egy-két gyorsbillentyűvel.
Majdnem írtam mailt a főnöknek, de úgyis az alkalmazott olvassa el és törli is ezerrel.
Csak gondoltam megosztom veletek a storyt
Ja meg tegnap mondja barátnőm, hogy nézett laptopot. Valami dellt nézett 360 ért. Mondom neki én tudok annál jobbat 320 körül. Applet kérdezi. Igen, ? is nézte de a céges rendszergazda azt állította, hogy “szar” és nem lehet használni semmire.
Sajnos azt kell mondjam, magyarországon annyi hozzá nem értő önjelölt idióta van hogy az hihetetlen!!
2007. August 9., @ 9:52 am
Neo: igazad van, elkurtam. Veletlenul 16 gigaval szamoltam a Mac Pro-t, kijavitom
2007. August 9., @ 9:55 am
Neo gepevel:
http://handras.hu/stuff/65784.jpg
Tomi: allandoan tanulokkal dolgoztatnak, igy ennyire futja. De koszi a story-t, igyekszem tanulni ezekbol, hogy hogyan ne csinaljam
2007. August 9., @ 10:03 am
Hát furcsán, néz ki az én gépem a többi mellett, habár a MBP-hoz képest arányosan kevesebb! Ez megnyugtató:D
2007. August 9., @ 10:39 am
Handras, olyat lehet csinálni mac-nél, h a GMA-t felhúzni, h ne 64 MB-os legyen, hanem mondjuk 128?
2007. August 9., @ 11:04 am
MacPro 3 GHZ 4 magos X1900 VGA 4 giga ram. Mutli proci teszt 10765 Open GL 5030pont
2007. August 9., @ 11:08 am
Még két-három MacPro és renderfarmot is nyithatsz.
2007. August 9., @ 12:51 pm
az, hogy tanulokkal dolgoztatnak, meg nem baj, nem feltétlenül hülyébb a diák
az a baj, hogy az “andrassyn levo ceg” mindegyik boltjaban hatalmas sotetseg és taplóság uralkodik.
2007. August 9., @ 1:34 pm
mégis megélnek
2007. August 9., @ 2:01 pm
már rég voltam ott, lehet, h azóta elmentek onnan akik ténylegesen értenek hozzá, mert annó nekem nagyon korrekt válaszokat adtak, és mindent elmagyaráztak, h mi hogy smint, tény, h akik nekem magyaráztak 30 felett voltak minimum:D, meg volt T-olnine-os aki gépekkel foglalkozott, meg ilyenek! Hát meglátjuk, h mi lesz!
2007. August 9., @ 2:33 pm
Lefuttattam a minin csak kíváncsiságból:
CPU: 868
OpenGL: 814
2007. August 9., @ 4:07 pm
Bubu007: az csak a vasarlokat minositi, hogy egy tetu boltbol vasarolnak
2007. August 9., @ 6:25 pm
Lefuttam én is a gépeim a tesztet kiváncsiságból:
Mac Pro Dual-Core Xenon 3 GHz, X1900 VGA, 12 GB Ram:
Rendering (Single CPU): 3225 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): 10971 CB-CPU
Shading (OpenGL Standard): 5324 CB-GFX
Macbook Pro 2,33 GHz 2 GB Ram:
Rendering (Single CPU): 2522 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): 4724 CB-CPU
Shading (OpenGL Standard): 4033 CB-GFX
2007. August 9., @ 7:42 pm
Mondjuk érdekes, hogy Zoka X1900-asa szignifikánsan jobb eredményt hozott, mint Handras X1900-asa. Esetleg GT?
2007. August 9., @ 7:50 pm
bocsi, h itt kérdem, de az 1ik hozzászólásom alatt ez van: Your comment is awaiting moderation. Miért?
2007. August 9., @ 8:01 pm
Az 1ik hozzászólásomnál az jelent meg, h moderálva van, ez mit takar?
2007. August 9., @ 8:04 pm
Szerintem csak egy féle kártya létezik, ha mégsem akkor Handras majd kijavít.
2007. August 9., @ 8:27 pm
Tomi: Az én barátnőm is nézet gépet magának, és a cp boltban legnagyobb meglepetésemre azt mondták neki hoyg vegyne Apple-t ha jó gépet akar.NAgyon örültem ennek a dolognak, gégre eg ypc boltos aki azt mondja hogy vegyél inkább mac-ket.Végül nem azt vett , nem akart anyit kiadni érte, de az más téyszta.
2007. August 9., @ 8:58 pm
Neo: valamiert megevett a Spam karma, visszaraktam a hozzaszolasaidat.
Majd megnezem megegyszer, nem tom miert lassabb nalam a VGA, valszeg csinaltam kozben valamit, vagy a 30 as monitor miatt.
2007. August 9., @ 9:01 pm
Én is megcsináltam a tesztet.Macbook pro 2.2 2 Gb rammal
MAjdnem ugyan az jött ki.
Single CPU: 2389
Multiple CPU:4395
OpenGL: 4191
2007. August 9., @ 9:03 pm
Uj iMac openGL: 5100-at tol. Talan megsem olyan gaz az a vga?
Na majd holnap jon a full teszt most kicsit faradt vagyok irni, eleg huzos napom volt ma.
2007. August 9., @ 9:30 pm
MacBook Pro 1,1, 2 GHz, X1600 -től:
Single CPU: 1989
Multiple CPU: 3734
OpenGL: 2811
kicsit lassú már a vén huszár, mondjuk ezeket a számokat lexarom nekem kés a vajban amihez kell.
2007. August 9., @ 9:33 pm
… ram lemaradt abból 2 giga csak, hogy pontos legyek.
2007. August 10., @ 8:43 am
“Jó hír, hogy a Macbook Próban lévő videókártya megközelíti a Mac Prómban lévő X1900-as Radeon teljesítményét.”
Megint almat a kortehez? Az egyik mobil kartya a masik normal….
2007. August 10., @ 9:15 am
atkusz: hepp azert irtam, mert a mobil cucc majdnem olyan gyors mint az asztali szorny
2007. August 10., @ 9:42 am
Köszi Handras, amúgy, tegnap este vmiért mindig fehár lapot kaptam, és nem tudtam küldeni semmit! Amúgy a gma-s gondomra szted van megoldás?
2007. August 10., @ 10:33 am
Neo: nem lehet. Rendszermemoriabol veszi a ramot, es o szabalyozza, hogy mennyi legyen.
Van valakinek otlete arra nezve, hogy miert lassu az X1900-asom? 4000-4387 pont kozt kapok, akarmit csinalok vele. Mar attettem masik slotba, aztan vissza, es nincs valtozas. Lehet, hogy kuka a kartya
2007. August 10., @ 10:43 am
az én Ati kártyám akkor csinált ilyeneket, amikor nem volt jó a hűtése aztán be is égett a chip…a hűtésre nagyon érzékeny és az Ati kártyáknál mindig azmegy tönkre elsőnek…
próbáld kicserélni a kártyát és egyből cserélni a gyári hűtést
http://computermode.hu/index.dw?mit=101&t_kat1_id=31&t_kat2_id=143
2007. August 10., @ 11:02 am
Handras: Lehet azért lassú a Te X1900-d, mert odaadtad nekem a jó kártyát
2007. August 10., @ 11:16 am
Akkor jo, csak nem ertettem jol a mondat hangvetelet. Bocs.
2007. August 10., @ 11:25 am
kevés a 4300?
nálam egy x1950xt 4600 pontot produkál.
2007. August 10., @ 12:08 pm
Amúgy az nem lehet ténylegesen, h a monitorod miatt? Amúgy jó tudom a PC más, de ott is van gma 950-es kártya és ott bios-ban lehet állítani, ezért gondoltam, h itt is lehet!
2007. August 10., @ 12:09 pm
Ez a blog az üzenetküldésnél csak nállam kezd meghalni, vagy Nállatok is?
2007. August 10., @ 12:55 pm
Handras, szerintem nincs semmi baj az X1900-addal, egyszerűen arról van szó, hogy a Cinebench OpenGL tesztje sokkal inkább processzor, mint videókártya függő (persze az utóbbi is számít, de messze nem annyira, hogy videókártya teljesítmény tesztelésre érdemben lehessen használni).
A barefeats-en van játékokkal is teszt, ott látszik, hogy mit tud a Mac Pro+X1900 az új MBP-khez képest
http://barefeats.com/santarosa.html
2007. August 10., @ 12:59 pm
Láttam tegnap a fix tv-n egy ősrégi felvételt, amiben Handrással egyetemben két nagyokos győzködött két srácot, hogy az a mac-jük sokkal jobb zenecsinálásra, mint a pc:-)))))))
Vicces vót!! Ráadásul le is fagyott a csodamasinájuk demo közben:-)))))
2007. August 10., @ 1:02 pm
Csaba: az a baj, hogy fentebb valaki irta, hogy nala 5100 pont ugyanez a VGA, es neki nem is 8, hanem csak 4 magos gepen. Egyebkent az opengl teszt alatt mindossze 1 procit hasznal a 4 bol 98%-on, tehat nem a proci a szuk keresztmetszet. Ja, es a lassabb iMac procin a 2600-as radeonnal is 5100 pontot csinal, ezert tartom lassunak a gepemben levo kartyat.
2007. August 10., @ 3:24 pm
Értem. Mondjuk arányaiban ilyen százalékos eltérést sajna sok minden tud produkálni (pl. kérdés lehet az is, hogy pont ugyanaz-e az operációs rendszer alverziószámig bezárólag a különböző eredményt elért gépeken, meg ki tudja, hogy milyen programok hol lassítanak még…). A Cinebench OpenGL tesztjének meg tök mindegy, hogy hány processzorod meg magod van, mert az nem többszálú, ezért használ csak egy magot, és mivel azt kvázi teljesen kihajtja, még lehet, hogy marad a videókártyádban “kakaó”.
Nem lehet, hogy a te gépeden Leo van, és a full 64 bit támogatás miatt kicsit lassabb lett az OpenGL?
2007. August 10., @ 3:45 pm
Nálam minden OS X frissítés fent van és csak a Skype futott a háttérben, mikor lefuttam a tesztet. A nálam lévő több memória nem okozhatja az eltérést?
2007. August 10., @ 3:56 pm
Csaba, ugyanaz a rendszerem mint Zoka-nak. Memoriat nem hiszem, hogy szamitana Cinebenchnek. Szoval tovabbra sem ertem.
2007. August 10., @ 3:57 pm
Megnezem majd leopard alatt is, az egy szuz rendszer
2007. August 10., @ 5:07 pm
Handras, nem akarok kötözködő lenni, de hogy csinálod, h mindig a legfrissebb cuccokat teszteled meg, minden Neked van meg elsőnek?
2007. August 10., @ 5:10 pm
Neo: hajnalban kelek, ejjel fekszem
2007. August 11., @ 4:16 pm
Cinebench 10 - 32Bit verzió WINDOWS 32 BIT 5.1.2600
Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU @ 2.40GHz (Intel Kentsfield 4mag 8MB cache)
Radeon X1900 GT 256MB x86/SSE2
2GB DDR 800Mhz
Single CPU : 2434 CB-CPU
Multi CPU : 8476 CB-CPU
OpenGL : 5110 CB-GFX
Nem egy mac de azért nem rossz!
2007. August 25., @ 3:00 pm
Mac Pro Quad-Core 3 GHz, Nvidia GeForce 7300 GT, 8 GB Ram:
Rendering (Single CPU): 3185 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): 18635 CB-CPU
Shading (OpenGL Standard): 2575 CB-GFX
Valószínű, hogy az OpenGL a videokártya miatt marad el az eddigi eredményektől