Vertex III boot idő a laptopomban (12 sec)

59 komment

Adós vagyok egy csomó teszt elkészítésével, SSD-k, 12 magos Mac Pro, új iMac-ek, ezeket is előbb utóbb megcsinálom, addig is idő hiányában egy gyors videó, hogy hogyan bootol a MacBook Pro egy Vertex III-as SSD-vel. Eléggé impresszív. A Mail 14000 levél betöltésével indul, egyből a desktop és a böngésző után, gyakorlatilag egy szempillantás alatt. Viszonyítási alapként: a Mac prómban normlál HDD-vel pont ennyi levéllel restart után egy percig kapargatta magát össze a Mail alkalmazás, ahogy több és több levelem lett, úgy lett egyre idegesítőbb a lassú merevlemez. Persze ezért került SSD a Mac Próba is…

Tudom, hogy most sokan arra gondolnak, kit érdekel mennyi idő alatt bootol be a gép, a Mac-et úgysem kapcsolja ki az ember, max havonta egyszer software update után. Igen ez így is van, de természetesen ha a boot ilyen gyors, akkor értelemszerűen minden más is ilyen gyors.
Például az előbb beimportáltam Aperture-be a lenti 500 MB-os videót, majd egészen pontosan 1 másodperc alatt exportáltam ki a desktopra, hogy feltöltsem Youtube-ra. Egy normál laptopon ugyan ez az export eltartott volna akár 20 másodpercig is. Ha meg 50 ilyen kis videót másolgatunk egy meló előkészítéséhez, akkor az 50-szer 20 másodperc… Az idő pedig mint tudjuk pénz.

Egyébként meg felesleges magyarázni, egész egyszerűen az SSD: COOL!

59 komment

zsombiMac

Szép teljesítmény!

Handras:
Miért preferálod jobban a display körül a szürke keretet a feketét?
Vagy van valami különbség?

marcinger

Pont kérdezni akartam, hogy miért szürke a kijelző kerete:D Vmi matrica nincs, hogy fekete legyen? Air-em van és nekem a fekete keret jobban tetszik :D

Zoley

ha már egy kisebb vagyont elkérnek a V3-ért legyen is gyors :)

LvS

Nahat az elozo posthoz nagyon nem tudok hozzaszolni, fotozas teren max az asszonyrol csinalok akt portfoliot.. :D:D

Nade eeeeeeeeez laaaaajk. Ssdpowa. Megint hajlok picit az air fele :D csak az 1,4c2d keves, a 13as1,86os meg 380ert mar soknekem :(:)

Majd meglatjuk mi lesz az ujba, meg a macbookba :D

elvé

Elnézést a FB lúzerségért, vezekelnék. Majd veszek valamit ;)

pepe32

Jövőre kifutó modelleknél stipstop az “ez volt handras laptopja”… XD

dvs

Itt hogy hogy fekete a képernyő kerete? De már több videón is láttam youtube-on hogy némelyeknél szürke.. (sztem a fekete egyértelműen jobb)…. Akkor hogy is van ez?

laca

hat azert ott az osszes app megnyitasanal volt nemi dadogas boven a gep reszerol ami nem az ssd hibaja teszem hozza: )

Egeristi

A glossy macbookoknak fekete kerete van, az anti glarenek meg szürke. Ennyi.

Handras:

Lenne egy kérdésem a Vertex 3al kapcsolatban. Ha másolsz az SSDn milyen sebességgel csinálja? Például egy 5 gigás iso fájlt esetében? Specifikáció szerint max 500MB/sec, ehhez képest az enyém 160MB/secel másol. Érdekelne, hogy ez normális-e.

Köszi előre:Egeristi

tfe

Egeristi:

A legjobb valasz erre hogy attol fugg :)
500M/s egy marketing szam, erosen parhuzamos I/O eseten erik el ezt az erteket a vertex3 ssd-k, nagyon nehez ezt normal desktop kornyezetben reprodukalni. 160M/s kicsit karcsunak hangzik, foleg drive-on beluli masolasnal.
Elkepzelheto hogy raferne nemi format-reinstall, az SSD-k idovel lassulnak (par honap utan ez mar erezheto lehet)

sszever

Vertex 2-vel 18 mp… Ha lejjebb megy az ára, akkor érdemes elgondolkozni rajta, addig nem hoz annyit, amennyivel többe kerül…

Egeristi: 500 MBps? S mivel használnád ki? Majd, ha lesznek Thunderbolt Raid eszközök, akkor lesz max érdekes.

Imi

Tudom, hogy ez nem az a blog, de Lvs: van egy elado 2,53-as 13″ macbook prom apple ssd-vel, csomo extraval egyutt. meg nem hirdettem meg, de ha erdekel, akkor keress meg:juni elejen mar oda tudnam adni, addig meg van melom vele. :)
mzperx92[kukac]gmail.com

johnnyblack

kicsit lehet off leszek, de megpróbálkozom…..
az új iMac-ek mennyire jók videoeditálásra? a macbook pro mellett van még egy asztali pc-m amiből kezd a tököm tele lenni és gondolkodtam, hogy lehet érdemes lenne majd (persze azért nem most rögtön, mert azért nem olcsó egy ilyen gép na…) egy iMac felé elmenni. és egy olyan elképzelésben gondolkozom, hogy 27″-es iMac és rákötve külső merevelemezről, vagy merevlemezekről dolgoznék. vagy Avid vagy az apple Final Cutja futna rajta, noha ezt az utóbbit nem ismerem még. elsődlegesen egy egészestés film vágására kellene, amihez az anyag DNxHD 36 codekkel kerülne fel 1080p24f felbontásban. Így 10 órányi anyag körül-belül 140 gigát tesz ki. Emellett persze adott esetben lenne sima dv, hdv és társai cucc is, de ezek egyelőre nem fontos szempontok. emellett még futna egy Aperture vagy Lightroom a gépen, sketchbook pro, de ha vágást bírja akkor ezeket simán…

tehát az új iMac 27″-es erre jó lehet? bírja? Mac pro felé nem szívesen mennék el…. Felmerült még egy 17″-es új macbook pro is, de attól szerintem az iMac jobb….

tényleg, iMacben milyen vinyó van? 2,5″ vagy 3,5″? erről nem találtma semmit apple oldalán sem….

köszi előre is a hszeket…. és bocsi az offért….

klarky

Keret színe ide vagy oda, ha vki szerint ez gép szép, akkor még nem látott valóban szép masinát.

Hát hogy néz már ki a billentyűzet körül az a rengeteg kihasználatlan hely? Miért nem tesznek rá legalább egy numerikus billentyűzetet, simán elférne.

Bocsánat, eretnek leszek, de lehet ez egy akármilyen gyors erőmű, nekem akkor se kellene. Egyszerűen rosszul esik ránézni…

Ez pl. szép (legalábbis nekem):

http://www.xxlpc.hu/resources/nb_img/packard_bell_easynote_tj65-au_321hg.jpg

Reb

András a Vertex3-mas széria is úgy viselkedik amikor nagyobb adatmennyiséget mozgatsz vagy pl 1 gigás kukát ürítesz, hogy lassú..10%. lassú.20%. áll.. majd hirtelen kész van?

Vertex2-vel a slow leopard nem mindig tud jól saccolni. (windows feeling)

kukacwap

klarky: tudjuk, hogy a szépség relatív, na de ez a packard bell, contra Apple kicsit erős. Nekem a ThinkPad-ek tetszenek, a klasszikus kinézet miatt, de nem feltétlen mondanám, hogy szép :)

gecisteszta

aaa, inkabb intel 320, meg mindig az a legobb.
vertex3 az tomoriti az adatokat on-the-fly, azert is irjak a marketingbe, hogy 500 MB/sec, tehat ha jol tomoritheto fajlod van, amit a chip jol tud tomoriteni (pl 1GB-nyi nulla… :D ), akkor 500 MB/sec lesz a sebessege a dolognak….

Itt eleg jol elmagyarazta par szakember (tenyleg szakember kivetelesen, es nem trollpistike), hogy mit erdemes:
http://hup.hu/node/102188

Wilzor

ugyanaz mint pár topikkal ezelott a corvette vs ferrari
vagy az ios vs android
vagy osx vs windows

egész egyszeruen nincsenek egy szinten designban…

Fecka

Tuti veszek ilyen SSD-t ára se öl embert és ahogy néztem a 30-40 ezerre olcsóbbak 1/5 teljesítményüek.

Ha csak annyi zenei anyagot tartok a gépen ami az adott fellépéshez kell akkor még lehet a 240 gigás se kell…

Handras többet megy el igy a gép mint HDD-vel?

mikes

Kicsit OFF, ezért bocsi!
András! Szerinted van arra reális esély, hogy a júniusi/júliusi AIR-ben megvilágított lesz a billentyűzet? Akár opcióként? Ez az egyetlen dolod, ami visszatart attól, hogy a Promat lecseréljem.

M3Hellrot

Jól lép a gép!

De mindjárt jön Vers és megmondja hogy az ő RAID-XX-e kenterbe veri ezt :D
Ja, hogy az nem fér be egy laptoba és dízel generátor kell hozzá …

NYC :)

Na ez igen, ez gyors! A kovetkezo gepembe mindenhogy koltoztetek SSD-t.

GeneticHUN

M3Hellrot..

Ja, hogy ez állítólag Pro notebook, és még sincs benne hely 2 tárolonak ??
Ja, hogy pl. egy Asus G53 notebook Raidben két ssd vel tényleg lealázza ?? G73 ról nem is beszélve…
Ja, hogy nem kell hozzá dízel generátor.

ivady

Handras! A HDD helyére raktad be? Garancia még mindig elveszik, ha repül az optikai meghajtó?

kofferlaci

Mi ez a hülyeség hogy “a Mac-et úgysem kapcsolja ki az ember, max havonta egyszer “????? Miért ne kapcsolná ki?

Sáfrány

én is kb egy havonta kapcsolom ki. közben csak “aludni” küldöm el.

sabe

én a notebookomat (XP) is csak 2-3 hetente kapcsolom ki, addig standby/sleep/hibernate

Ben

Tényleg gyors. Nekem is kell egy ilyen a gépbe. :)

Nagyon várom már a MacPro és iMac teszteket!

version

hat az uj 1TB tanyeros vinyok 150MB/secel masolnak, a vertex meg 160-al , nagy kulonbseg , hogy oda ne rohanjak :)

Handras

version te nagyon nem vagy kepben. A Vertex 3 500 MB/sec, de nem is ez a lenyeg. Nezd meg, hogy a normal winyod kis file-okat 0.8 MB/sec-el mozgat, egy SSD meg 80 !!! MB/sec-el. Az szazszoros sebesseg kulonbseg, es legtobbszor unchached kicsi file-okat toltogetsz be egy rendszerbe.

Emm

version ismét bebizonyította, hogy észosztásnál nem volt türelme végigállni a sort.

version

handras: en mar ott meg vagyok love hogy file mozgatas, winyon belul nem masol semmit , a file indexet atirja masik konyvtarhoz , az meg nulla ido
winyo -winyo kozotti masolasnal meg lenne ertelme , ha mindketto vertex 3, de ez kurvan nem eletszeru

amugy utana neztem a 3 TB-os seagate barracuda 165 MB/sec, 43 ezer ft-ert

GeneticHUN

Version for President! :D

De.. a jövő szerintem is az SSD. Majd ha sokkal nagyobb kapacitásúak lesznek és sokkal olcsóbban.

LvS

Imi, sry valami faszszopo valaszolt a nevemben neked, amugy nekem szamlas tortenet kell :/

version

GeneticHUN: nem vagyok ssd ellen, a notiban nekem is az van , igaz asztaliba bele nem tennem

fazer

Eddig csak olvastam a blog-ot, de most már nem bírtam megállni, hogy leírjam: nagyon-nagyon buta vagy version. 20 HDD-t kötsz raid-be akkor sem lesz olyan gyors rendszerlemez, mint egy alsó-közép kategóriás SSD.

version

fazer: elobb probalj ki egy ilyen 4*raid-es tb-os winyot, utana reklamalj, hidd el ha nekem eleg neked is az :)

Egeristi

Most találtam.

http://www.techspot.com/review/383-ocz-vertex-3-ssd/page4.html

Ezek szerint normális a 160MB/sec-es másolás, mondjuk itt gyakorlatilag minden más hdd-t ver…. nem egészem értem miért kell állandóan eröltetni hogy szar az SSD. 1 hónapja van SSD-s macbookom, elötte sima hdd-s volt, ha a különbséget zongorázni tudnám jól megélnék belőle…

U.I.: Utálom ezt a milyen nap van ma kérdést állandóan megszivat az időeltolódás miatt..

version

Egeristi: nem mondta senki hogy szar, csak draga, ha azt a penzt processzor fejlesztesre forditod jobban jarsz , persze ha a csucs proceszor csucsul a gepedben akkor mindegy

evone

LOL, version. te KURVÁRA nem vagy képben. :D melyik részét nem érted annak hogy itt a véletlenszerű íráson is olvasáson van a hangsúly?

szekvenciális írás nem olyan gáz a hdd sem, de itt nem erről van szó, ha tényleg lenne ssd-d a laptopodban akkor ezt kb tudhatnád is. de nincs. egy 4 éves gépet lazán egy mai csúcsgép szintjére lehet hozni egy ssd-vel gyorsaságban, reakicóidőben, ott már hiába fejlesztgeted a procit meg a ramot, ez jó pár éve talán igazad volt, de ma már nagyon nem. +2-300mhz-ekkel nem leszel gyorsabb.

nagyon nem vágod mi az ssd lényege. :) ( persze mivel nem tudtad felfogni a comment lényegi részét, biztosan arra fogsz reagálni, hogy hogy merlek én téged hazugnak csalónak nevezni, mert neked aztán tényleg van ssd-d, meg raidbe kotott sok hdd-d. :) )

laca

mint ahogyan irtam, azert az osszes app megnyitasanal a videon legalabbis ugy latszott, hogy belassult a mac, ami nem az ssd hibaja teszem hozza.

am en is ssd fele hajlok, de ha tehetem akkor is csak szigoruan rendszer vinyonak!

evone

ha te lassulásnak nevezed azt amit a videón látsz, akkor lécci próbáld ugyanezt ki egy hdd-vel

LuLu

Nekem az SSDben nem is a gyorsasaga tetszik legjobban, hanem hogy nincs hangja. Ez nalam mindent visz. Hozzateszem persze gyors is, de sztem ertelmetlen vitatkozni hogy meyik jobb mivel egyertelmu.

W

Na és mi a helyzet az SSD-k írhatóságával?

Lassan 3 éve használom a MBP-met. gyári vinyójával. Ennyit kibírna egy ilyen (vagy akármely más) SSD is?

MRPityesz

W: Az a baj, hogy nem…

Tok kiraly az SSD, nekem is jo lenne, de a nekem megfizetheto kategoriaban csak kisebb meretuek vannak. A dokumentumok, zenek, iTunes, iPhoto meg lazan megenne a teljes 60-80GB-t…

Amig nem lesz olcsobb, addig szoba sem johet. A bootolas nalam amugy meg 26sec, sima HDD-vel, bekapcsolastol, az OSX betolteseig. Egyenlore eleg…

laca

evone: azzal az a baj hogy andras elfelejtette a gep konfiguraicoat ,meg hgoy mennyire voltak tele a hattertarolok.