Canon 70-200 F2.8 IS II teszt

58 komment

A Canon Hungaria jóvoltából sikerült hozzájutnom egy hétvégére az idén áprilisban bemutatott, és nemrég kapható 70-200 2.8 IS II objektívhez, hogy letesztelhessem, ezúton is köszönöm a lehetőséget!

Ez az objektív a 2001 szeptemberében megjelent 70-200 F2.8 IS-t hivatott leváltani, valljuk be, ideje is volt, hiszen 9 év alatt rengeteg víz lefolyt a Dunán, 2001-ben még álmodni sem mertünk 21 megapixeles full frame vázakról, mostanra pedig ekkora érzékelőt kell kiszolgálni. Ráadásul a 70-200 2.8 IS-t a legtöbb fotós industry standardként emlegeti, hiszen ezt az objektívet használja a legtöbb profi fotós, a TV-ben is lehet látni, ahogy a rengeteg fotós rászegezi például Fernando Alonsora ezt az üveget, de említhetném az esküvőket, ahol ugyancsak elengedhetetlen kellék a 70-200-as átfogás, a 2.8-as rekesz, és a képstabilizátor.

Bevallom őszíntén, amikor idén áprilisban bejelentették ezt az új 70-200-as obit, nem nagyon néztem utána, így amikor hazavittem most hétvégén azon aggódtam, hogy majd vadászni kell a különbségeket a tesztképeken, mert a saját 70-200-asommal nem éreztem úgy, hogy gyenge lenne a minősége. Ez a félelmem aztán gyorsan elmúlt, mert már az első letöltött képen láttam, hogy az új 70-200 brutálisan jó lett, nem nagyon kell vizslatni a képeket, hogy lássuk a minőségbeli különbséget a régi és az új üveg között. (Az időjárás elég undorító volt, ezért otthonról a teraszról lőttem a képeket.)

Csapjunk is bele a lecsóba, íme fej-fej mellett a tesztképek:

200mm F2.8 stabilizátor kikapcsolva:

200mm F2.8 stabilizátor kikapcsolva:

135mm F2.8 stabilizátor kikapcsolva:

200mm F5.6 stabilizátor bekapcsolva:

200mm F2.8 stabilizátor bekapcsolva:

200mm F2.8 stabilizátor bekapcsolva:

Azt gondolom a képek magukért beszélnek, még thumbnail nézetben is látszik, mennyivel élesebb képet produkál az új 70-200. Sok képet újra és újra megcsináltam a saját obimmal, mert ahogy jöttek le a laptopra a képek, nem akartam elhinni, hogy ekkora a különbség, folyton azt hittem, hogy én rontottam el valamit, vagy bemozdult az állvány, de nem. Az új 70-200 2.8 IS alázza a régit.

A száraz technikai adatokba bele se megyek, mert senkit nem érdekel, hogy eggyel több lencsetagot tettek bele, engem is csak a végeredmény érdekel, ami pedig nagyon meggyőző. Két negatívumot lehet megemlíteni:
1. Picit nehezebb lett, cserébe jobb az IS képstabilizátor, és 1.4 méter helyett 1.2 méterre csökkent a legközelebbi fókusztávolság.
2. Az ára… A régi 70-200 2.8 IS-t 4-500 000 forint környékén lehetett megvásárolni, az új inkább 6-700 000 forintos árban mozog, mondjuk ki: méregdrága, de hát ez van, a minőséget mindig is meg kellett fizetni.

Mit is írhatnék zárszóként… Ohh megvan:

Eladó megkímélt állapotú Canon 70-200 F2.8 IS USM objektívem, érdeklődni az XMS.hu -n található elérhetőségeken lehet.

58 komment

VinceDiLion

Én nikonos vagyok,de azért figyelemmel követem a konkurenciát is,és hát nem semmi ez az új obi :O
Egy jó dolog van az obikba,hogy viszonylag értékállók,legalábbis szerintem. Amíg a tükörreflexesem amit 5éve vettem 240ért,azt most jó ha eltudom adni 40ért,addig az objektíveimet dúrvan 10-15ezer forintos árcsökkenéssel tudom eladni,ami relative nem sok.
Sztem amúgy nem annyira drága,nézőpont kérdése,ha hobbyból kell,akkor drága,de ha ez a munkaeszközöd,akkor annyira nem,mondjuk 5-6esküvőből már meg is van az ára:)

nc

Pont hétvégén fotóztam egy ilyennel, mármint az előzővel (teljesen amatőr vagyok) egy 5d mark II kíséretében, engem teljesen lenyűgözött az is, el sem tudom képzelni, ez milyen lehet:D

klarky

“egeszen eddig en is elegedett voltam az enyemmel, kellett nekem kiprobalni az ujat…”

Ez mindig így van. Addig szajkózza az ember azt, h az autója jó, míg nem ül egy akár kicsit is jobba. Na ekkor van az, h elveszett az ember és KELL az új, ha van rá racionális érv, ha nincs. 8-)

Géza

Volt szerencsém a régi 70-200-at sokszor használni, és rettenetesen lágy volt, főleg 2.8-on.
Kérdezném, hogy esküvőn hol használsz 70-200-at? Nekem a 24-105 átfogása is kevés volt.

AlmaCsutka

off:
Valaki tudja, hogy iPhone-on és iPad-en, hogy lehetne lejátszani a flasheket ?

Testata

Almacsutka: Sehogy

Amugy szerintetek party fotózáshoz milyen objektiv a legalkalmasabb mert most abba is bele szeretnék kóstolni kicsit.

botond

Örvendetes, hogy megint egyre több fényképezéssel kapcsolatos post van, már nagyon hiányoltam őket. Jöhetnek Holdas képet :)

Sharky

Testata:

Kérdés, hogy nálad mit jelent a “party” ?
Ha a szokásos diszkós fotózásról van szó, akkor croppos canon esetén 17-40f4L, vagy 18-55f2.8IS, stb.. törekedni kell a minél hosszabb gyutávra, mert ugye itt valamilyen szintű portrékat akarsz csinálni, ahoz meg nem kimondottan jó a nagylátószög, sajnos azonban az ilyen helyeken nagyon kevés a hely, ezért gyakran muszály :) fullframe-en meg lehet próbálni akár 24-70 et.

gaborl

Par hete valtottam erre, canon kb. ujra ertelmezte az elesseg fogalmat.

AlmaCsutka: smokescreen.us ,de meg erosen fejlesztes alatt…

Altair47

Szia Handrás,

iPhone 4-hez hol tudom megkapni az ajándék tokot???… mindjért szept 30. és még ezt előtte szeretném…
Válaszod előre is köszönöm!

Altair47

Jah, akkor ez itt nem jár, csak ha mondjuk kiugranék USA-ba? Mert akkor ezt most hanyagolom :P

sztyui

Lehet én vagyok a hülye, de nálam az 1,4m-ről 1,2m-es közelpont az fejlesztés, nem pedig negatívum. Az hogy közelebbre tudsz fókuszálni az újjal, mint a régivel, az miért negatívum?

mit2domain

Kérdeznék ha lehet, nem kell röhögni, totál laikus vagyok…

Mitől lett ennyire jó az új?
A főbb paraméterek elvileg hasonlók, de a képeket nézve mégis ég és föld a különbség.

Jobb csiszolásúak a lencsék, pontosabbak az illesztések vagy mi?

tygryss

Handras,

en inkabb filmes vonalon mozgok, de elkezdett erdekelni a DSLR-el valo videozas
belegondoltam, mondjuk egy 7d, vagy egy 5dMark2
plusz egy ilyen kis trukkel :
http://vimeo.com/7256322

milyen durvan jo videot lehetne kesziteni ezzel :)

candy

@mit2domain,

a canon az első 70-200 2.8 után adta ki a 70-200 f/4-et, amibe már került UD lencsetag, és mindenkit meglepett, hogy hát ez éles, még a drágább verzióhoz képest is. Na most a II-es verziójú 70-200/2.8-ba egy fluorit lencsetag, és öt UD lencsetag is került, ezért élesebb.

Azt sajnálom hogy Handras nem említi meg, hogy akinek nincs ennyi pénze (vagy van, de nem erre akarja költeni…), és nincs zoom-lencséhez kötve, az töredékáron vehet olcsóbb fix objektíveket (28mm/1.8, 50mm/1.8, 50mm/1.8, 85mm/1.8 100mm/2.0), amiknek nagyobb a fényerejük mint ennek, és élességben se kell szégyenkezniük emellett. Amellett, hogy sokkal könyebbek, és ha a szemedhez emeled a gépet, akkor nem fog a környezetedben az összes ember nézni, szép sunyiban lehet lőni:)

Nagyon sok olyan lelkes amatőr képein elcsodálkozok, akik egy 20ezer forintos 50mm 1.8-al lőnek gyönyörű képeket.

primes ftw

arnold

candy,

jogos amit írsz. a minap 50 1.4-et próbálgattam 5d-n, és nagyon meglepett milyen gyönyörű, analógos színvilága van. ezen felül az élesség persze fix-hez méltó. ne értsetek félre, az új 70-200 2.8 IS magasra tette a lécet :)

Menyus

Jó reggelt!
Már elég régóta lehet kapni! :-)
Kétségtelenül alázza a régi IS-t de azért nem véletlen, h itt is főleg 2,8-on készült képek vannak felrakva!
Az 5,6-os rekesszel készült képeknél már nem olyan nagy a különbség!
Persze nem azért veszünk 2.8-at, hogy ne használjuk ki amit tud!
Gyűjtögetem én is a zsetont az upgrade-re! :-)

Najim

hát nagyon szép képet csinál az új obi, amugy megvetett már vag még nem???

Najim

most néztem meg a fotoalbumodat, nagyon szép képek, te csináltad?

ePtOn

Bámulatos! Ahogy számoltam, 4 darabbal több cserép fér el az új IS-el készült képen!

WiZARD

talán illene hozzátenni, hogy a képkivágások honnan készültek. kép sarka, vagy közepe, mert nem mind1.
bár dpreview tesztben is eléggé szépen kijön a régi és új közti különbség.

egy régi eladó éppenséggel nálam is akad :)

(bár én nem újra cserélek, hanem rendszert váltok, és 1Dmk2 meg L obik helyett lett egy NEX5 kitobival :D)

asd

OFF:

(Azért irom ide mert legtöbb embernek aki olvassa a blogot van iPhone-ja így tudja a kérdésemre a választ!)

Rendeltem a t-mobile webshopjában egy iPhone-t és ha megjön majd egyszer:D akkor hogyan kell aktiválni, csak rádugjuk a gépre, iTunes és annyi?
Milyen sorrendben kell csatlakoztatni kábel a telóba és gép v ez tökmind1?
És a sim-nek benne kell lenni ekkor?

Tudom h kezdő kérdések!:$
Köszönöm előre is!

Handras

Simnek benne kell lenni, radugod a gepre, es iTunes egybol aktivalja. Internet kell hozza, kabel mindegy.

emprise

Nekem volt mind a 4 a régi 70-200-ak közül és a leggyengébb darab _élességet_ tekintve a 2,8 IS volt. Persze használhatóságot tekintve meg a legjobb (leszámítva a súlyát). Ha csak az élességet nézzük akkor 2,8L IS<4L<2,8L<4L IS a sorrend. Egyébként nagyon kiváncsi volnék, hogy a 4 L IS-hez képest hogy teljesít…

WiZARD

ePtOn: Canonnal dolgoztam. fotósként dolgozni többet nem szeretnék.
marad a hobbi, utazás stb. oda viszont (főleg utazásnál) qrvanagy és nehéz volt az eddigi felszerelésem.
régóta gondolkoztam váltáson, nem volt olyan ami tetszett volna.
aztán jött a sony, külsőre megtetszett. elhoztam pár napra kipróbálásra. kitobi persze nem L minőség, de nem rossz.
szenzor qrvajó, kevésbé zajos mint az 1Dmk2 volt, és felbontása is közel 2x akkora. (persze a 2 modell között 6 év van)
kicsi, könnyű stb :)

iceman

ha állványról fotózol miért IS ON állásban? pont itt nem jön ki, hogy IS jó-e vagy sem. Értem, hogy máshogy nem lehet reprodukálni ugyanazt a képet, de az IS úgyis használat közben jön ki. Sejthető, hogy a 4 L IS-ben lévő tudás megvan, az pedig jó. Hacsak nem fejlesztettek valamit rajta, mert akkor jobb.

másik: az tisztán látszik, hogy tág rekesznél az új sokkal de sokkal élesebb. ez fejlesztés, és ezt ki is emeltem volna… valamint a rövidebb közelpont is az. kellett, ráfért a 70-200/2.8 IS-re a frissítés. ahogy emprise is említi jó lenne akár egy 4L IS és 2.8L IS II side-by-side teszt, egyelőre az a legélesebb.

KT

Én kicsit úgy érzem hogy a marketing gépezet jól megvezet mindenkit.
Jönnek a 10-20 megapixeles vázak, csak azt felejtik el az emberek hogy belegondoljanak abba, hogy a kisfilmes obik nem képesek annyi vonalat rajzolni hogy működjön a dolog. Aztán jön a csalódás hogy homályos a kép, a közepe meg nem. Megvetted a 6-800E es vázat és valahogy nem az igazi. Vegyél hozzá 5-6-700 ezerért obikat (legalább kettőt hármat) amikkel már egy kicsit jobb a helyzet.
Középformátumot kéne használni. Igaz, hogy azok kicsit nagyobbak és vagy szkennelni kell vagy kell hozzá hátfal.
Csinálhatnának valami elérhető árú digitális vázat, hozzá való obisorral. Szerintem nem kerülne annyiba mint az 5dII a hozzá való obikkal. Nem kell a sok sallang, csak tudná mindezt “hardverből”.

ePtOn

WiZARD,
Hogyhogy nem akarsz fotósként többet dolgozni?

Miért nem mondjuk akkor a fuji x100? Vagy cserelhető obi kellett?

WiZARD

ePtOn: eddig is csak suli mellett csináltam zsebpénzért. egy ideje van rendes melóm, se időm, se kedvem, se szükségem nincs rá.

cserélhető obisat akartam, meg fuji 2 hete még nem volt, és nem vagyok az a türelmes fajta, ha kitalálom hogy kell valami, akkor azonnal kell, és nem várok photokinára, ahol majd bejelentik, hogy fél év múlva lehet majd kapni valamit, ha nem lesz csúszás :)

Kohi

Handrás! Bocs, de offolok! Ezt neked is látni kell, főleg a repülős bemutatód után! Itt is a Mac az egyik főszereplő!

Ádám

Tényleg sokkal jobb a minőség!

Kár, hogy nem rég visszatértem a régi jó Nikonhoz. Abből is kérünk egy tesztpéldányt ezek mellé, nagyon kíváncsi lennék egy hasonló Nikon modellről lőve ugyanott.

Handrás, miért vetted már ilyen hamar meg a karácsonyfád és miért ilyen kis satnyát???
:D

Apam

KT: egyetertek, a marketing vezet szinte mindenkit. Kijott az uj 70-200 2.8 IS, a regi rogton szar lett, pedig x even keresztul kotelezo tartozek volt a profik taskajaban…

pixlala

Két napja vettem egy ilyen optikát 5DMII-re. Ez az optika döbbnet. Van két másik L optikám, de ez mindent üt. A helyzet az, hogy ez az obi már a jövő 30-40 mp-es gépeit vette célba. 21 mp nem kihívás neki! Ár-érték, időtállóság arányban olcsónak mondható! Aki profi és komolyan veszi amit csinál, annak kötelező darab, és évek múlva is használható lesz.

BCS

egy kicsit elszomorít, hogy normálisnak mondható digitális képet csak több milliós felszerelés képes készíteni 2010-ben :(

James

Felhívnám figyelmeteket, hogy az élesség nem az egyetlen szempont egy objektív megítélésénél. Személy szerint kíváncsi lennék a színvilágára melegebb fénynél. A régi 2.8-as képei varázslatosak tudtak lenni ebből a szempontból, élet volt bennük.
A Canon új vázait elnézve, a folyamatos pixelnövekedés mellett egyre élettelenebb fotókat látok, nehogy így legyen az obik terén is.

gabor

Szivesen összevetném az f4 is -el, ha vkinek alkalmas duna plaza közelében akkor sikitson. gabor