Melyik tetszik jobban? Ez, vagy a régi? Van néhány fentartásom ezzel az elrendezéssel, nem tudom eldönteni, hogy jobb e. Ha túl sok bejegyzés a blog oldalon, akkor a lenti toolbar amin a régebbi bejegyzések, illetve a friss kommentek találhatók, nem nagyon látszik. Magyarítás se működik így, szóval nem tom mi legyen, döntésképtelen vagyok. Vagy mégsem?

Azért ez így nem néz ki rosszul ugye? Természetesen nem kamu, egyszerre fut a három oprendszer.

• A felhasznált alapanyagok:
• 20″ Intel iMac 2 GB RAM + 20″ Apple Cinema Display
• Parallels Workstation
• OS X Tiger
• Windows XP
• Ubuntu Linux

BTW a Microsoft Office gyorsabb az emulált Windows alatt a MacBook Pro-n, mint a Rosettás Mac-es Office. Ha nem hiszitek, csinálok róla videót. A képre kattintva láthatjátok full felbontásban a screenshotot.

Az XMS.hu iMac termékoldala.
Az XMS.hu MacBook Pro termékoldala.

Az alábbi iStat képen látszik az uptime, ez a 14 nap elég beszédes. Milyen érzés egy Quad után? Nem rossz. Nagyon nem rossz, nem igazán tűnik fel, hogy nem egy négy processzoros asztali gép előtt ülök, pedig itt az XMS-ben napi 10-12 óra kemény használatnak van kitéve a gép. Ezen demózzuk az OS X képességeit, megy a Photoshop, MS Office, videóvagdalás, stb. Itt jegyezném meg, hogy a Rosettán keresztül futó Microsoft Word nevezetű szörnyet, átváltottam az Apple Pages alkalmazására, tekintve, hogy ez natívan fut, és amire nekem kell (árajánlatok, szerződések stb), arra tökéletes.

A 30-as Cinema Display plusz a saját kijelzőjének meghajtásához, picit kevés a VGA kártya, de nem vészes a dolog.

A Quad mellett is használtam PowerBookot annó, de mindig macerás két gépen dolgozni, mert mindig lesz olyan cucc ami nincs meg az egyik vagy a másik gépen, nagy előny, hogy most ugyanazon a gépen dolgozom az asztalomnál, és ezt viszem magammal is, így mindig minden egy gépen van, és ott folytathatom a munkát ahol abbahagytam. Egyelőre ennyi, a nyúzás tovább folytatódik.

Ami hiányzik, az az 500 GB-nyi tárhely. Van külső Lacie 300 gigás winyóm, de hát ez már macera, jobb lenne, ha a gépben lenne egy 300 giga körüli disk, de hát ez 2006-ban csak álom.

Az XMS.hu MacBook Pro termékoldala.

Sokat gondolkoztam, hogy az alábbi videót megosszam-e veletek, aztán úgy döntöttem, hogy ez megér egy postot, bár nagyon nem szeretném, ha elszabadulnának az indulatok (ha mégis elszabadulnak a kommentek, le fogom zárni a kommentezés lehetőségét a postban).
Félreértés ne essék nem a politikai vonzata miatt rakom ki ide. A választásoknak vége, nincs értelme tovább szítani az indulatokat, viszont úgy érzem igen tanulságos kis felvétel ez.
Tessék elgondolkozni a dolgon, és legközelebb mindkét oldal próbáljon meg tanulni az elkövetett hibákból. Véleményem szerint a balosok is hibáztak, mert nem kellett volna egy FIDESZ-es gyűlés helyszínére provokációs céllal transzparenst kihelyezni (mindegy, hogy volt rá engedélyük), a Fideszeseknek meg nem így kellett volna reagálni. Gyerekeket is jó lenne kihagyni az ilyenekből.. Pont.

A teljes sztorit, illetve az előzményeket itt olvashatjátok: nyugat.hu

A video WMV formátumban

Google videó formátumban

Bár csak négy napot kellett dolgozni, én mégis hulla vagyok, a sok probléma és idegeskedés nem tesz jót, a gyomrom is fájt egész héten, ezért most hétvégén, pihizés és motorozás lesz a program.

Vasárnap meg természetesen megyek szavazni oszt jónapot.

Multkor már írtam, hogy megválok a Quadomtól, ez most történt meg véglegesen. A Quad jó helyre kerül, sok sok videót fog számolni, én pedig ma átköltöztem a MacBook Pro + 30-as Cinema Display párosra, amit meg is örökítettem egy kis videó formájában. (Nem gyakran fordul elő, hogy Quadról laptopra vált az ember.)

3.3 MB H.264 Quicktime 7 szükséges hozzá. Klikk ide!

A videó 23 szorosra lett gyorsítva, Dezső vicces benne.

Ugyanez Google Video-n, a PC-sek kedvéért.
Az XMS.hu MacBook Pro termékoldala.

Eljött az ideje, hogy beváltsam a régebben tett ígéretemet, miszerint megírom miért szar az iWeb, illetve .Mac szolgáltatás. Időközben elkészült az új blogom a Wordpress segítségével, így valós élményekre alapozva tudom megírni a tapasztalataimat.

Az előzmények:

Megjelent az Apple iWeb alkalmazása és mivel régóta szerettem volna egy saját blogot, elérkezett a pillanat, hogy az iWeb és a meglévő .Mac szolgáltatásommal készítsek egyet.
Minden jól is ment, amíg egyik este széjjel nem halt a gépem a .Mac miatt, amikor frissíteni akartam az oldalamat. Több mint 6 órányi melóm veszett kárba az infarktus szélére sodorva. Sokan kérdezték, hogy miért nem mentettem. Azért, mert vannak olyan feladatok, amiket nem lehet menteni, csak ha végzett vele az ember, illetve a gép. Ilyen feladat például egy HD videó exportálása h:264 formátumba.. Ezen kívül még 48 órámba került áthúzni Wordpressbe az iWeb-ben elkészített anyagokat.
A probléma okozta idegességem következtében született egy topik a Beszeljükmacen, illetve az XMS-en is, miszerint nem vagyok hajlandó ilyen “szart�? forgalmazni, sajnos nem kicsit voltam ideges, ezért elég durva lett a hangnem.

Mik is az alapvető problémák az iWeb és .Mac szolgáltatásokkal:

Az iWeb eleve nagyon sok alapvető funkcióra nem képes, amire egy bloggernek szüksége van. Nincsen benne lehetőség kommentezésre. Illetve van, de többek közt pont ez okozta a fagyást, de erről később.
Nincs lehetőség egy oldal témájának a megváltoztatására és nincs lehetőség egy adott theme editálásának. Tehát nem lehet neki megmondani, hogy ne rakja be a “My Blog�? szöveget minden egyes új Postba, illetve nem adhatunk default oldal és szövegméretezéseket sem.
Oldalak elérése gusztustalan, egyszerűen nem Apple like! �?gy néz ki:

http://web.mac.com/josephbirincsik/iWeb/iJoe%20oldalai/A81D95FD-D7BF-4F95-
A90D-518EFED0A86E/EA092B7B-8FFA-4A35-9139-083F2F67043B.html

Itt van például iJoe naplója.
Figyeljük meg mennyi idő míg betöltődik ez az egyszerű kis oldal 5 bejegyzéssel. Nálam most 5 megabites Chello-val több mint 10 másodperc volt és ez most gyorsnak számít, ha USA-ban nem alszanak, akkor még lassabb.
A sok gusztustalan elérési út az ékezetes karakterek és a space-ek miatt van, de hát könyörgöm, miért nem definiálhatom én azt, hogy mi legyen az adott oldal linkje. Ugyancsak már a domain eleje is gázos: web.mac.com/handras ezután pedig még a további /iWeb/Site/Blog/Blog.html sormintát is bámulhatjuk. Ki tudja ezt megjegyezni? Vagy ha valakinek azt mondod, hogy nézd meg a blogomat Béla és itt jön a kilométeres link bediktálása. Gáz.
Van még egy csomó apró probléma, de már ezek is épp eléggé elkedvetlenítik az embert.

A legnagyobb gond a .Mac szolgáltatás.

Az iWeb erre épül, és bár van lehetőség ftp-vel saját szerverre tölteni az iWebbel készült oldalakat, ez mégsem jó megoldás, mert egyrészt macerás, másrészt az egyébként szépen elkészített slideshow és Podcast funkciókat azonnal elfelejthetjük, és a .Mac brutálisan lassú. Az iWebbel, ha csinál az ember egy bejegyzést, akkor egyből fel lehet készülni egy negyed órás töltögetésre, amíg az iWeb végigszkenneli az összes oldalt, hogy rájöjjön melyiket is kell frissítenie. Ha ne adj Isten egy 6 megás videót is szeretnénk feltölteni, az még negyed-fél óra várakozást jelent. Aztán persze, ha rájövünk, hogy javítani kell valamit, kezdhetjük az egész tortúrát elölről…

Komment lehetőséghez szükség van egy kis kiegészítő alkalmazáshoz, amihez viszont ki kell mountolni a desktopra az iDisket. Ha viszont kimountolva marad sokáig az iDisk, akkor meghal a Finder, ami magával ránthatja az egész rendszert, ez történt az én esetemben is.

Ezzel szemben például a Wordpress, amin keresztül most fut a blogom, online szerkeszthető, fel van készítve az alapvető blogger igényekre, ha többet szeretnénk, akkor ezernyi pluginnel bővíthető, gyors és ingyenes, egyértelműen jobb választás, mint az iWeb. Bár elsőre nem tűnik olyan egyszerűnek, mint az Apple megoldása, de próbáld meg mindkettőt használni egy hónapon keresztül. Azt nem is említem, hogy ha például külföldről szeretném frissíteni az oldalamat, elég hozzá egy böngésző, de akár mobiltelefonról is postolhatok email-ben elküldve a postot.

Ettől függetlenül van létjogosultsága az iWebnek. Szép dolog az Apple-től, hogy belepakolta az iLife csomagba és ha nem akar valaki többet mint amit tud, akkor használható, bár mindenképp el kell viselni a csigalassúságú feltöltést. Valószínűleg egy év múlva sokkal többet fog tudni az iWeb, de addig csak egy félkész játékszer a méregdrága .Mac csomag mellé. Megkérdezhetett volna az Apple pár aktív bloggert, hogy mire lenne szükségük egy ilyen iWeb alkalmazásban.
Mindenesetre az XMS-ben megszüntettük a .Mac csomag forgalmazását és ez így is marad, ameddig ilyen szolgáltatást nyújt.